Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30433/12 (ключевые темы: флот - исполнительный лист - льготный проезд - проценты за пользование чужими денежными средствами - высшее учебное заведение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30433/12

Судья Зубова И.А.

N 11-30433/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

Судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Иванухи М.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Волковой А.А., Харламовой И.В., Васильевой Н. А., Васильева С.В., Поляковой С.С., Полякова В.В., Поляковой Н. В., Плютенко Л. А., Петривний С.А., Герасимовой И.Е., Герасимова А.А. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия им. Адмирала Флота Союза Н.Г. Кузнецова", третье лицо Федеральное казначейство РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Волковой А.А., Харламовой И.В., Васильевой Н.А., Васильева С. В., Поляковой С.С., Полякова В.В., Поляковой Н.В., Плютенко Л.А., Петривний С.А., Герасимовой И.Е., Герасимова А.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия им. Адмирала Флота Союза Н.Г. Кузнецова" в счет возмещения расходов, связанных с оплатой проезда представителя в суд, в размере 545 руб. 45 коп. с каждого.,

УСТАНОВИЛА:

Волкова А.А., Харламова И.В., Васильева Н.А., Васильев С.В., Полякова С.С., Поляков В.В., Полякова Н.В., Плютенко Л.А., Петривний С.А., Герасимова И. Е., Герасимова А.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия им. Адмирала Флота Союза Н.Г. Кузнецова" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование на то, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г. с каждого из ответчиков в качестве компенсации морального вреда в пользу истцов Волковой А.А., Васильевой Н.А., Васильева С.В., Поляковой С.С., Полякова В.В., Плютенко Л.А., Герасимовой И.Е., Герасимова А.А. взыскано по 500000 руб. 00 коп., а в пользу Харламовой И.В., Поляковой Н.В. и Петривния С.А. - по 300000 руб. 00 коп. Указанное решение Пресненского районного суда г.Москвы вступило в законную силу 24 декабря 2010 года. Однако ответчиком Министерством обороны РФ решение исполнено в отношении всех истцов только 23 июня 2011 г., а ответчиком ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" решение в отношении истца Волковой А.А. исполнено 26 апреля 2011 г., а в отношении остальных истцов - 12 мая 2011 г. В связи с чем Харламова И.В., Петривний С.А., Полякова Н.В. просили взыскать с Министерство обороны РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12306 руб. 25 коп. в пользу каждого, а остальные истцы по 201002 руб. 03 коп. в пользу каждого, с ответчика Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия им. Адмирала Флота Союза Н.Г. Кузнецова" Волкова А.А. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13555,55 руб., Харламова И.В., Петривний С.А., Полякова Н.В. по 9485,50 руб., а остальные истцы по 152699 руб. 55 коп. в пользу каждого, Кроме того, истцы просили возместить понесенные ими расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов.

Истцы, а также их представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Шемет А.А. явился, исковые требования истцов не признал.

Представитель ответчика ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Федерального Казначейства РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении иска, предъявленного к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия им. Адмирала Флота Союза Н.Г. Кузнецова", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принятии нового решения в апелляционной жалобе просит представитель истцов по доверенности Ивануха М.П.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене постановленного по делу решения не имеется.

При разрешении спора суд установил юридически значимые обстоятельства и руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 38.1, ч. 3 ст. 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года с каждого из ответчиков Министерства обороны РФ и ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" в пользу истцов Волковой А.А., Васильевой Н.А., Васильева С.В., Поляковой С.С., Полякова В.В., Плютенко Л.А., Герасимовой И.Е., Герасимова А.А. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., и по 300000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков взыскана сумма компенсации морального вреда в пользу истцов Харламовой И.В., Поляковой Н.В. и Петривния С.А.. Данное решение вступило в законную силу 24.12.2010г.

Ответчиком Министерством обороны РФ решение Пресненского районного суда г. Москвы исполнено 23 июня 2011 года, ответчиком ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" решение в отношении истца Волковой А.А. исполнено 26 апреля 2011 г., в отношении остальных истцов - 12 мая 2011 г., что подтверждается представленными суду справками из АО "Сбербанк России", выписками по счету.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы Пресненским районным судом г. Москвы выданы истцам 16 марта 2011г., Васильевой Н.А., Васильевым С.В., Поляковой С.С., Поляковым В.В., Плютенко Л.А., Герасимовой И.Е., Герасимовым А.А., Харламовой И.В., Поляковой Н.В. и Петривнием С.А. исполнительные документы в К. отделение УФК по г__ предъявлены 18 апреля 2011 г., а взыскателем Волковой А.А. - 11 апреля 2011 г.

14 апреля 2011 г. в адрес ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" поступило уведомление из Федерального казначейства о поступлении исполнительного листа, а 26 апреля 2011 г. платежным поручением были перечислены денежные средства взыскателю Волковой А.А. по исполнительному документу.

Заявления от взыскателей Васильевой Н.А., Васильева С.В., Поляковой С.С., Полякова В.В., Плютенко Л.А., Герасимовой И.Е., Герасимова А.А., Харламовой И.В., Поляковой Н.В. и Петривния С.А. в УФК поступили 20 апреля 2011 г. 05 мая 2011 г. ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" направила необходимую информацию в К. отделение УФК, и 12 мая 2011 г. платежными поручениями денежные средства перечислены взыскателям, что подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомлений о поступлении исполнительного документа, заявлениями на предъявление исполнительного документа и платежными поручениями.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исков о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законодательством Российской Федерации установлен определенный порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренный Бюджетным кодексом РФ, что указанный порядок нарушен не был, в связи с чем просрочка исполнения денежного обязательства отсутствует.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент принятия Пресненским районным судом города Москвы решения от 16.09.2010 г. и его исполнения ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" являлось не казенным, а автономным учреждением, которое могло произвести выплаты за счет имущества, находящегося у него в оперативном управлении или за счет поступивших в его распоряжение доходов, не может повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку в силу ст. 9.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указанное учреждение являлось бюджетным, и, как следует из материалов дела, исполнение названного решения осуществлялось за счет бюджетных средств.

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит представленным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Вопрос о возмещении ответчику ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" расходов в размере 6000 рублей, затраченных на оплату проезда представителя в суд, с истцов в равных долях в размере 545,45 руб. разрешен судом в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истцов по доверенности Иванухи М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи