Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30454/12 (ключевые темы: погашение кредита - кредитный договор - проценты за пользование кредитом - комиссия за ведение ссудного счета - процентная ставка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30454/12

Судья: Миронова А.А.ДелоN 11-30454/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре:Веретенникове А.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Волкова Р.А. на решениеСавеловскогорайонного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к Волкову Р А о взыскании кредита, процентов удовлетворить частично:

Взыскать с Волкова Р А в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность:

по кредиту - 238 136,59 рублей,

проценты за пользование кредитом - 138 168,50 рублей,

и возврат госпошлины - 6 963,05 рублей,

а всего 383 268,14 рублей (Триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Волкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 238.136 руб.59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 138.168 руб. 50 коп., платы за ведение банковского ссудного счета размере 73.250 руб. и взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6.963 руб.05 коп.

В обоснование иска указало, что 10.03.2007 года между банком и Волковым Р.А. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 389.000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 13,50% годовых. Срок полного возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10.03.2012. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с графиком, приведенным в приложении N1 к договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора и перечислил на личный банковский специальный счет Волкова Р.А. сумму кредита в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательные ежемесячные платежи по возврату кредитных денежных средств не производит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК"Зорина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Волков Р.А. исковые требования признал частично, пояснил, что заключал целевой кредитный договор на приобретение машины, частично погашал кредит, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобеВолков Р.А.проситрешение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 10.03.2007 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Волковым Р.А. заключен кредитный договорN **. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 389.000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 13,50% годовых. Срок полного возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10.03.2012. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с графиком, приведенным в приложении N1 к договору.

В соответствии с п. 7.5.1. договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судом было установлено, что ОАО АКБ "РОСБАНК" свои обязательства исполнил, перечислил на счет Волкова Р.А. денежные средства в размере 389.000 руб.

Волков Р.А. воспользовался кредитнымиденежными средствами, однако несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

Удовлетворяя требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в части взыскания суммы основного долга по кредитному в размере 238.136 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 138.168 руб. 50 коп., суд достоверно установил, что расчет задолженности составлен верно, согласуется с условиями и правилами исследованных судом обязательств по договору не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, судебная коллегия считает правильным.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях ОАО АКБ "РОСБАНК" в части взыскания процентов за ведение ссудного счета в размере 73.250 руб., суд достоверно установил, что действия ОАО АКБ "РОСБАНК" по включению в кредитный договор условий, касающихся взимания с Волкова Р.А. комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными, ущемляющими права Волкова Р.А. как потребителя услуги.

Поэтому отказ в этой части исковых требований является правомерным.

Указание в жалобе на то, чтосудом не снижены суммы взыскиваемых процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Волков Р.А. с таким заявлением в суд первой инстанции не обращался.

Довод жалобы о том, чтопри вынесении решения судом не учтены возражения отзыва на исковое заявление и расчет задолженности, не может повлечь отмену постановленного решения.В отзыве Волкова Р.А. на исковое заявление не содержится просьбы о снижении взыскиваемой суммы по ст. 333 ГК РФ (л.д.52-55).

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 годаоставить без изменения, апелляционную жалобуВолкова Р.А.без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: