Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30474/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - жилой фонд - договор социального найма жилого помещения - частная жалоба - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30474/12

Судья Курочкина О.А.

Дело N 11-30474

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Авдониной Л.С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

восстановить Авдонину П.А., Томша Т.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2- ---/12 по иску Томша Т.Д., Авдонина П.А. к Авдониной Л.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением; обязании заключить договор социального найма жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства; по встречному иску Авдониной Л.С. к Томша Т.Д. о выселении.

Оставить апелляционную жалобу Авдонину П.А., Томша Т.А. без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 ноября 2012 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок названных в определении недостатков жалоба будет возвращена заявителям,

у с т а н о в и л а :

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.04.2012 г. отказано в удовлетворении иска Томша Т.Д., Авдонина П.А. к Авдониной Л.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением; обязании заключить договор социального найма жилого помещения, зарегистрировать по месту жительства; удовлетворен встречный иск Авдониной Л.С. к Томша Т.Д. о выселении.

Авдонин П.А., Томша Т.А. 22 августа 2012 года обратились в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, одновременно просили восстановить срок на его обжалование, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовали, копию решения не получали.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года восстановлен Авдонину П.А., Томша Т.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года.

С данным определением Авдонина Л.С. не согласна и просит его отменить по доводам частной жалобы.

Ответчица Авдонина Л.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Истцы Авдонин П.А., Томша Т.Д. в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражали.

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3-е лицо УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку не явившиеся лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда по данному делу в окончательной форме было изготовлено 25 мая 2012 года. Заявительница и его представитель в судебном заседании не присутствовали, копию решения не получали.

При таких обстоятельствах, вывод суда о восстановлении пропущенного срока является обоснованным, поскольку истцы были лишены возможности обжаловать данное решение суда в установленные законом сроки

При таких обстоятельствах и нормах ГПК РФ определение суда законно и обоснованно, и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -