Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30572/12

Судья Буторина М.А.

гр.д.N11-30572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Баликоти Г.М. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено: Возвратить заявление Баликоти Г.М. к Управлению Росреестра по г.Москве о обязании зарегистрировать право собственности.

Разъяснить заявителю, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением по месту нахождения объекта,

у с т а н о в и л а:

Баликоти Г.М. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по г.Москве об обязании зарегистрировать ранее возникшее право собственности на квартиру N *** по адресу: ***.

Судьей постановлено указанное выше определение о возврате заявления, об отмене которого просит Баликоти Г.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление Баликоти Г.М., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем фактически оспаривается право собственности Казановой Л.Б. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества. Данная территория не входит в юрисдикцию Симоновского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.

В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из материалов дела, Баликоти Г.М. заявлены требования об обязании провести в установленном законом порядке государственную регистрацию прав на указанное выше жилое помещение, возникшее до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. N 122-ФЗ, так как, по мнению заявителя, в нарушение действующего законодательства ответчиком не была произведена в установленный законом срок государственная регистрация возникшего у него до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997г. права собственности в отношении вышеуказанной квартиры, то есть заявителем обжалуются действия регистрирующего органа.

Согласно абзацу 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что из заявления Баликоти Г.М. не усматривается наличие спора о праве, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возврата указанного заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Исходя из того, что территория, на которой расположено Управление Росреестра по г.Москве, чьи действия обжалуются, относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Баликоти Г.М. подсудно Симоновскому районному суду г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 октября 2012 года отменить.

Возвратить материал по заявлению Баликоти Г.М. к Управлению Росреестра по г.Москве об обязании зарегистрировать право собственности в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: