Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30575/12 (ключевые темы: заем - основной долг - служба судебных приставов - долговые обязательства - начисление процентов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30575/12

Судья: Воронов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по апелляционной жалобе Милосердовой Е.Г.

на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012года, которым постановлено:

Иск Милосердовой Е. Г. к Матвееву В. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева В. Ю. в пользу Милосердовой Е.Г.. проценты за пользование суммой займа за период с 13.09.2011 г. по - 11.09.2012 г. в размере ** руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.09.2011 г. по 11.09.2012 г. в размере ** рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего *** руб.

Взыскать с Матвеева В. Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб.

В остальной части иска отказать.

установила:

Милосердова Е.Г. обратилась в суд с иском к Матвееву В. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указала, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года с Матвеева В.Ю. в пользу Милосердовой Е.Г. взыскана задолженность по договору займа от 10 января 2008 года в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, всего - *** рублей. 10 ноября 2010 года указанное решение вступило в законную силу. Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 с Матвеева В.Ю. в пользу Милосердовой Е.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа в размере * рублей * коп. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере * рублей * коп. за период с 21.07.2010 (с даты вынесения решения) по 12.09.2011 г., всего - * руб. * коп.. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. было отклонено заявление ответчика Матвеева В.Ю. об отмене заочного решения. На основании вступившего в законную силу судебного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г., 07 декабря 2010 года был выдан исполнительный лист ВС N013477431 и 25 марта 2010 года Царицынским отделом Службы судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено сводное исполнительное производство N1977/08/23/77. В ходе исполнения исполнительного производства службой судебных приставов 13.03.2012 г. была погашена сумма в размере *** копеек. Сумма основного долга по займу на момент составления иска составила (* рублей-*) = * рублей * копеек. До настоящего времени исполнительное производство по принудительному взысканию указанной задолженности не окончено, Матвеев В.Ю. указанный долг не оплатил. Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, следовательно, должник продолжает пользоваться суммой займа. При этом решением от 21 июля 2010 года, которое в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа в период с 10.01.2008 г. по 09.06.2010г., а согласно заочному решению Нагатинского районного суда от 03.04.2012 г. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 21.о7.2оIо г. по 12.09.2011 г. Таким образом, поскольку ответчик после принятия решений не вернул истцу сумму займа, а продолжает им пользоваться, он должен уплатить на сумму займа проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 13 сентября 2011 года (следующим днем за конечной датой начисления процентов по судебному решению от 03.04.2012 г.) по и сентября 2012 г. в размере ** руб. * коп. Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, следовательно, имеет место просрочка должником возврата суммы займа. При этом решением от 21 июля 2010 года с ответчика взыскана неустойка (проценты) за просрочку возврата суммы займа за период с 11.11.2оо8 г.( дата начала просрочки) по 09.06.2010г., а решением от 03.04.2012 г. за период с 21.07.2010 г. по 12.09.2011 г. Таким образом, ответчик должен уплатить неустойку (проценты) за просрочку возврата суммы займа, на основании и в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 13.09.2011 года (следующим днем за конечной датой начисления процентов за просрочку по судебному решению от 03.04.2012 г.) по 11 сентября 2012 г. в размере 157 390 руб. 11 копеек. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа за период с 13.09.2011 г. по 11.о9.2о12 г. составляет ** руб. * копеек. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, то взыскание производится с суммы основного долга, которая составляет на день подачи иска *** (***) рублей * коп., исходя из процентов на день предъявления иска, которые составляют по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 31.07.2012 г.-8% годовых, с даты, начиная с которой производится начисление процентов. Просит (с учетом уточнения) взыскать с Матвеева В.Ю. в ее пользу: проценты за пользование суммой займа за период с 13 сентября 2о11 г. по 11.09.2012 г. в размере * руб. и копеек.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13 сентября 2011 г. по 11.09.2012 г. в размере ** руб. * копеек; проценты за пользование суммой займа, начиная с 12.09.2012 г. в размере 8 % годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга *** рублей * коп. или его соответствующей части; проценты за просрочку возврата суммы займа за период, начиная с 12.09.2012 г. в размере 8 % годовых за каждый день просрочки суммы основного долга *** рублей * коп, или соответствующей его части, до момента полного погашения суммы основного долга; Взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, за нотариальное оформление доверенности * рублей.

Истец Милосердова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее интересы представляла по доверенности Максимова Е.Г.

Представитель истца по доверенности Максимова Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев В.Ю. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Судом первой инстанции было установлено, что 21.07.2010г. Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено: взыскать с Матвеева В. Ю. в пользу Милосердовой Е. Г. сумму долга по договору займа ** *руб., проценты на сумму займа за период с 10.01.2008 г. по 09.06.2010 г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 г. по 09.06.2010 г. в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., всего - *** руб.

Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 с Матвеева В.Ю. в пользу Милосердовой Е.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа в размере ** рублей * коп. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ** рублей * коп. за период с 21.07.2010 (с даты вынесения решения) по 12.09.2011 г., всего - ** руб. * коп.. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. было отклонено заявление ответчика Матвеева В.Ю. об отмене заочного решения. На основании вступившего в законную силу судебного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г., 07 декабря 2010 года был выдан исполнительный лист ВС N013477431 и 25 марта 2010 года Царицынским отделом Службы судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено сводное исполнитёльное производство УР 1977/08/23/77. В ходе исполнения исполнительного производства службой судебных приставов 13.03.2012 г. была погашена сумма в размере *** копеек. Сумма основного долга по займу на момент составления иска составила (** рублей-**) = ** рублей * копеек. До настоящего времени исполнительное производство по принудительному взысканию указанной задолженности не окончено, Матвеев В.Ю. указанный долг не оплатил.

Решением суда установлено, что 10.01.2008 г. между Милосердовой Е.Г. и Матвеевым В.Ю. был заключен договор займа и ответчик получил от Милосердовой Е.Г. в долг денежные средства в размере *** руб. с обязательством возврата до 11.11.2008 г. денежной суммы в размере *** руб., и возврата остальной части долга до 20.12.2008 г., однако условия договора займа ответчиком в срок исполнены не были.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Нагатинского районного суда от 21.07:2010 г. не исполнено.

Согласно долговому обязательству, датированному 11 сентября 2007 года, Ильичев С.И. получил от Гринева Е.М. денежные средства: 24 августа 2007 года ** рублей, 11 сентября 2007 года * рублей, в общей сумме ** рублей, и обязался вернуть заимствованные средства по первому требованию в течение семи календарных дней с момента его поступления. 22 ноября 2010 года между Гриневым Е.М. и Ильичевым С.И. подписано долговое обязательство, по условиям которого Ильичев С.И. обязался возвратить Гриневу Е.М. денежные средства в сумме *** рублей, взятые им в долг 11 сентября 2007 года в соответствии со следующим графиком: ** рублей 25 декабря 2010 года. ** рублей 25 января 2011 года, ** рублей 25 февраля 2011года. 22 ноября 2010 года стороны изменили отдельные условия обязательства от 11 сентября 2007 года, а именно согласовали сок обязательства и порядок платежей.

Доказательством передачи денежных средств является расписка, копия которой приобщена к материалам дела. Подпись на расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно долговому обязательству, датированному 11 сентября 2007 года, Ильичев С.И. получил от Гринева Е.М. денежные средства: 24 августа 2007 года **рублей, 11 сентября 2007 года ** рублей, в общей сумме ** рублей, и обязался вернуть заимствованные средства по первому требованию в течение семи календарных дней с момента его поступления. 22 ноября 2010 года между Гриневым Е.М. и Ильичевым С.И. подписано долговое обязательство, по условиям которого Ильичев С.И. обязался возвратить Гриневу Е.М. денежные средства в сумме ** рублей, взятые им в долг 11 сентября 2007 года в соответствии со следующим графиком: ** рублей 25 декабря 2010 года. ** рублей 25 января 2011 года, ** рублей 25 февраля 2011года. 22 ноября 2010 года стороны изменили отдельные условия обязательства от 11 сентября 2007 года, а именно согласовали сок обязательства и порядок платежей.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В своей апелляционной жалобе истица не согласна в с решением в части отказа о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.09.2012г. в размере 8% годовых. за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга *** рублей * коп, или его соответствующей части, и процентов за просрочку возврата суммы займа за период, начиная с 12.09.2012 г. в размере 8 % годовых за каждый день просрочки суммы основного долга *** рублей * коп. или соответствующей его части, до момента полного погашения суммы основного долга.

Судебная коллегия находит, что решение в этой части по доводам жалобы не подлежит отмене.

Как видно из материалов деласторонами не определен размер процентов за пользование заемными средствами.

Истец просил взыскать проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, которая составляет на момент вынесения решения 8%.

Между тем, согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, исходя из указанной нормы размер процентов зависит от установленной на день погашения долга ставкой рефинансирования, которая не является постоянной величиной.

При таких обстоятельствах суд не вправе выносить решение о взыскании на будущее процентов, предопределяя процентную ставку, которая может меняться, учитывая, что стороны при заключении договора займа размер процентов не установили.

В силу положений ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец, заявляя требования просил взыскать на будущее время проценты именно по ставке 8%годовых.

Также, судебная коллегия, оставляя решение без изменения, учитывает, что истец не лишен права на обращение в будущем в суд с иском о взыскании процентов до дня полного возврата суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: