Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30630/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственные унитарные предприятия - заявление об отмене заочного решения - извещение лиц, участвующих в деле - подача заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30630/12

18 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.

При секретаре Яресько В.В.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Батиашвили О.В. на определение Чертановского районного суда Москвы от 13 ноября 2012 года, которым Батиашвили О.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения .

У с т а н о в и л а :

Заочным решением Чертановского районного суда Москвы от 10 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ района Чертаново Северное - с Батиашвили Н.Т. и О.В. взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -***

Батиашвили О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указывая, что узнала о вынесенном решении при его исполнении.

В судебном заседании Батиашвили О.В. и Н.Т. поддержали заявление о восстановлении пропущенного срока, представитель ГУП ДЕЗ Чертаново Северное - возражал против заявления.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Батиашвили О.В..

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применен закон, подлежащий применению.

Так, отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что вся почтовая корреспонденция, в том числе и повестки о времени и месте судебных заседаний, направлялись по адресу места жительства ответчиков, однако ими не получались. С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ,

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ,

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ,

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, сопроводительное письмо (л.д.23) о направлении ответчикам копии заочного решения от 10 декабря 2010 года, не содержит даты, а также отметки почтового отделения о времени его направления.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с доводом Батиашвили О.В. о том, что ей стало известно о наличии гражданского дела N 5213/10 -12 апреля 2012 года (л.д.34) , при этом, копия заочного решения ею получена 19 апреля 2012 года ( л.д.34) .

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и восстановлении данного срока на подачу Батиашвили О.В. заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда Москвы от 13 ноября 2012 года отменить. Восстановить Батиашвили О.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 10 декабря 2010 года.

Председательствующий

Судьи