Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30644/12 (ключевые темы: жилой фонд - снятие с регистрационного учета - вселение - право пользования - признание права на жилую площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30644/12

Судья: Заковоротный В.И.

Гр. дело N 11-30644

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Севастьяновой Н.Ю.

с участием адвоката Кухаренко С.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционным жалобам Дадаева А.Б., в интересах Дадаевой Э.А. и Дадаева Б.А., Дадаева Ю.Б. в своих интересах и в интересах Дадаева А.Ю., Дадаевой Э.А.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г.,

которым постановлено:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Дадаевой Э.А., Дадаеву Б.А., Дадаевой Э.А., Дадаеву Ю.Б., Дадаеву А.Ю. о выселении - удовлетворить.

Выселить Дадаеву Э.А., Дадаева Б.А., Дадаеву Э.А., Дадаева Ю.Б., Дадаева А.Ю. из квартиры _ по адресу: _

В иске Дадаева А.Б. в интересах несовершеннолетних Дадаевой Э.А., Дадаева Б.А. к Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права на жилую площадь - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к Дадаевой Э.А., Дадаеву Б.А., Дадаевой Э.А., Дадаеву Ю.Б., Дадаеву А.Ю. о выселении из жилого помещения - _ квартиры, расположенной по адресу: _, без предоставления другого жилого помещения, указав, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13 января 2009 г., вступившим в законную силу, наниматель Дадаев А.Б. признан не приобретшим  право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В нарушение действующего законодательства в спорной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя: Дадаева Э.А., Дадаев Б.А., а также временно проживали: жена - Дадаева Э.А., брат - Дадаев Ю.Б., племянник - Дадаев А.Ю., которые освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказались. При изложенных выше основаниях, просит заявленные исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.   

В свою очередь законный представитель Дадаев А.Б. в интересах несовершеннолетних Дадаевой Э.А., Дадаева Б.А. предъявил встречный иск к Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права на жилую площадь.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал. Встречный иск не признал.

Законный представитель несовершеннолетних: Дадаевой Э.А., Дадаева Б.А. - Дадаев А.Б. и его представитель первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Ответчики Дадаева Э.А., Дадаев Ю.Б. являясь законным представителем Дадаев А.Ю. в судебное заседание не явились.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Дадаев А.Б., в интересах Дадаевой Э.А. и Дадаева Б.А., Дадаев Ю.Б. в своих интересах и в интересах Дадаева А.Ю., Дадаевой Э.А. в апелляционных жалобах, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДЖПиЖФ г. Москвы Захарова А.А., ответчика Дадаева А.Б., представителя Дадаева Ю.Б., Дадаева А.Б. - Кухаренко С.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение по адресу: _ является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Дадаева Э.А., Дадаев Б.А., Дадаева Э.А., Дадаев Ю.Б., Дадаев А.Ю.

Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13 января 2009 г. наниматель Дадаев А.Б. признан не приобретшим  право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Ответчики освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказались, что не оспаривали ответчики в суде первой инстанции.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение, после признания нанимателя Дадаева А.Б. не приобретшим  право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, могло быть произведено только с согласия собственника жилого помещения. Однако доказательств наличия согласия собственника жилого помещения ответчиками представлено не было, условия вселения ответчиков, установленные ст.70 ЖК РФ не соблюдены.

Таким образом, у суда первой инстанции, имелись основании для удовлетворения исковых требований ДЖПиЖФ г. Москвы в полном объеме.

Отказывая Дадаеву А.Б. в интересах несовершеннолетних Дадаевой Э.А., Дадаева Б.А. в удовлетворении встречного иска о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей на пользование спорным жилым помещением и регистрацию их по месту жительства, суд первой инстанции исходил из того, что Дадаев А.Б. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего ребенка, является место жительства его родителей. Ответчики подлежат выселению без указания конкретного жилого помещения, поскольку в данном случае установленных законом оснований для выселения с предоставлением жилого помещения не имеется, Дадаев А.Б. вправе избрать в установленном законом порядке любое место жительства по своему усмотрению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалоб не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Дадаева А.Б., в интересах Дадаевой Э.А. и Дадаева Б.А., Дадаева Ю.Б. в своих интересах и в интересах Дадаева А.Ю., Дадаевой Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: