Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30664/12
18 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
Судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.
При секретаре Яресько В.В.
Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда Москвы от 01 ноября 2012 года, которым с ОАО "Сбербанк России" взысканы в пользу Евзерова В.Э. расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб..
У с т а н о в и л а :
Решением Преображенского районного суда Москвы от 18 января 2011 года ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении иска к Евзерову В.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Евзеров В.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии со ст. 100 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами.
Рассматривая дело, суд обоснованно исходил из того, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, взыскал в пользу заявителя ** рублей .
Судебная коллегия полагает данный вывод правильным, а доводы частной жалобы представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" о неподтвержденности суммы расходов и необоснованно высокой суммой взыскания подлежащими отклонению. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи N 988 от 16.11.2010 г. квитанцией об оплате, актом о выполненной работе ( л.д. 256-261). При этом, судебная коллегия отмечает, что именно суду первой инстанции в силу закона принадлежит право определения разумности пределов взыскания сумм на оплату услуг представителя.
Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Определение Преображенского районного суда Москвы от1 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.