Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30691/12 (ключевые темы: временное пользование - снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - квартира - брак)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30691/12

Судья Красавина И.А.

Гр .дело N 11-30691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Дежине В.С.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Агафонова А.В. -Стерлигова А.В.

и апелляционному представлению Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012г.,

в редакции определения от 04 сентября 2012г.,

которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Агафонова А.В. квартирой, расположенной по адресу: _.

Сохранить за Агафоновым А.В. право временного пользования квартирой, расположенной по адресу: _, на 1 (один) год со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Агафонова А.В., Демидова Ю.В. обратились в суд с иском к Агафонову А.В., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что стороны Агафонова А.В. и Агафонов А.В. состояли в зарегистрированном браке, проживают в квартире, расположенной по адресу: _, собственниками которой являются истцы, а также несовершеннолетняя Н.А.; с момента расторжения брака прошло более 11 лет, добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается.

В судебном заседании истцы, представитель истца поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Агафонова А.В. по доверенности Стерлигов А.В. в апелляционной жалобе, а также Кунцевский межрайонный прокурор г.Москвы по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Агафонова А.В., представителя истца Агафоновой А.В., заключение прокурора Ларионовой О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, не сообщение о причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу и представление в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.4 ст.31 ЖК РФ о праве пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника.

При разрешении заявленных требований суд установил, что с _.г. по _г. Агафонова А.В. состояла с ответчиком Агафоновым А.В. в зарегистрированном браке. Стороны зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: _., собственниками которой являются истцы, а также несовершеннолетняя Н.А.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик семейных отношений с собственниками спорного жилого помещения не поддерживает, отношения в последние годы сложились неприязненные, а потому суд признал ответчика прекратившим право пользования спорной жилой площадью, при этом сохранив за ним право временного пользования площадью сроком на 1 год.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

При рассмотрении заявленных истцами требований суд руководствовался ч.4 ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, суд не принял во внимание тот факт, что спорная площадь приобреталась 23.06.1997г. (л.д.9)., в период брака Агафоновых и, следовательно, относится к имуществу совместно нажитому супругами в период брака.

Таким образом, ответчик Агафонов А.В. является таким же сособственником квартиры, как и истец Агафонова А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 18.06.2012г., которым за Агафоновым А.В. признано право собственности на долю в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2012г.

Таким образом, прекращая право пользования Агафонова А.В. в спорной квартире и сохраняя за ним право временного пользования квартирой на 1 год со дня вступления решения в законную силу, суд не учел, что истцами совершено действие, препятствующее ответчику осуществлять свои права в отношении общего имущества и нарушающее его права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшееся по делу решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Агафоновой А.В., Демидовой Ю.П. к Агафонову А.В., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012г, в редакции определения от 04 сентября 2012г. - отменить.

Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Агафоновой А.В., Демидовой Ю.П. к Агафонову А.В., УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: _, выселении и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий

Судьи