Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30697/12 (ключевые темы: мировое соглашение - проценты по договору займа - солидарное взыскание - задолженность по договору - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30697/12

Судья: Сергеева Л.А. Гр.д. N11-30697

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частным жалобам временного управляющего ООО "ТЕКНОДОМ" Сусловой Е.М., представителя ООО КБ "Транспортный" Черняевой В.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

Утвердить между сторонами по делу N о иску Юдакина СЮ к Пассек ОВ, ООО "Текнодом" о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчики признают, что на момент подписания мирового соглашения у ответчиков перед истцом имеется солидарная задолженность, возникшая по договору займа от _, заключенного между Юдакиным С.Ю. и Пассек О.В. и договору поручительства от __..заключенного между Юдакиным С.Ю. и ООО "ТЕКНОДОМ" в размере _.., из которых ей сумма основного долга__, а также__ рублей - проценты по договору займа.

2. Истец отказывается от требования к ответчикам о взыскании с ответчиков __рублей процентов по договору займа.

3. Ответчики обязуются в течение __ дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу задолженность в размере __ рублей, из которых _.. рублей сумма основного долга, а _.. рублей - проценты по договору займа.

Указанное обязательство ответчиков (Пассек О.В. и ООО "ТЕКНОДОМ") перед истцом (Юдакиным СЮ.) по выплате задолженности по настоящему мировому соглашению носит солидарный характер.

4. В случае неисполнение ответчиками (Пассек О.В. и ООО "ТЕКНОДОМ") перед истцом (Юдакиным С.Ю.) обязательства по исполнению настоящего мирового соглашения целиком или в части по выплате задолженности, Юдакин С.Ю. имеет право получить в суде исполнительный лист на принудительное взыскание солидарно с ответчиков денежных средств в соответствии с законом об исполнительном производстве в сумме __ рублей.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунцевского районного суда г. Москвы.

Производство по делу N _.. по иску Юдакина С.Ю. к Пассек О.В., ООО "Текнодом" о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Юдакин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Пассек О.В. и ООО "ТЕКНОДОМ" о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере __руб. и процентов по договору в размере __ руб.

В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, согласно которому:

1. Ответчики признают, что на момент подписания мирового соглашения у ответчиков перед истцом имеется солидарная задолженность, возникшая по договору займа от _, заключенного между Юдакиным С.Ю. и Пассек О.В. и договору поручительства от __..заключенного между Юдакиным С.Ю. и ООО "ТЕКНОДОМ" в размере _.., из которых ей сумма основного долга__, а также__ рублей - проценты по договору займа.

4. Истец отказывается от требования к ответчикам о взыскании с ответчиков __рублей процентов по договору займа.

5. Ответчики обязуются в течение __ дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу задолженность в размере __ рублей, из которых _.. рублей сумма основного долга, а _.. рублей - проценты по договору займа.

Указанное обязательство ответчиков (Пассек О.В. и ООО "ТЕКНОДОМ") перед истцом (Юдакиным СЮ.) по выплате задолженности по настоящему мировому соглашению носит солидарный характер.

4. В случае неисполнение ответчиками (Пассек О.В. и ООО "ТЕКНОДОМ") перед истцом (Юдакиным С.Ю.) обязательства по исполнению настоящего мирового соглашения целиком или в части по выплате задолженности, Юдакин С.Ю. имеет право получить в суде исполнительный лист на принудительное взыскание солидарно с ответчиков денежных средств в соответствии с законом об исполнительном производстве в сумме __ рублей.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунцевского районного суда г. Москвы.

Представитель истца по доверенности поддержал заявленное ходатайство, мировое соглашение просил утвердить на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят временный управляющий ООО "ТЕКНОДОМ" Суслова Е.М. и представитель ООО КБ "Транспортный" Черняева В.В. в частных жалобах, ссылаясь на то, что утвержденное мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения в ином положении противоречат закону.

13.08.2012 г. определением Арбитражного суда в отношении ООО "ТЕКНОДОМ" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу законным признано быть не может и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи