Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30698/12 (ключевые темы: наследники - наследование по закону - право собственности - наследование по завещанию - принятие наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-30698/12

Судья суда первой инстанции Горькова И.Ю. Дело N 11-30698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,

дело по апелляционным жалобам Бичева А.А. Бичевой Ж.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено: Исковые требовании Бичева А.А. удовлетворить частично.

Установить долевую собственность на квартиру по адресу: _.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: _. - за Бичевым А.А. - _.. доли в праве собственности, за Бичевым А.Г. - _. доли в праве собственности, за Васильевой Н.Г. - __ доли в праве собственности.

Признать за Бичевым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бичева АГ. умершего _..г. право собственности на _.. доли в праве собственности на квартиру по адресу: _..

Признать за Бичевой Ж.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Васильевой Н.Г. умершей __г. право собственности на _.. доли в праве собственности на квартиру по адресу: _..

Признать за Бичевым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бичева А.Г. умершего _..г. право собственности на _. доли в праве собственности на квартиру по адресу: _..

Признать за Бичевым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бичева А.Г. умершего _г. право собственности на _. доли в праве собственности на гараж бокс N _, площадью _ кв.м., расположенный по адресу: _.

Признать за Бичевым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бичева А.Г. умершего _.г. право собственности на _.. доли в праве собственности на гараж бокс N _.. площадью _. кв.м., расположенный по адресу: _.

В удовлетворении требований Бичева А.А. о признании Бичевой Ж.А. недостойным наследником по отношению к имуществу умершей Васильевой Н.Г. и исключении ее из числа наследников, обязании возвратить долю денежного вклада - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Бичевой Ж.А. к Бичеву А.А. о признании недостойным наследником к имуществу умершей Васильевой Н.Г., обязании вернуть драгоценности - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Бичев Александр Алексеевич обратился в суд с иском к Бичеву Андрею Алексеевичу и Бичевой Жанне Андреевне с иском, в котором, просил согласно уточненным исковым требованиям признать ответчицу Бичеву Ж.А. недостойным наследником по отношению к имуществу наследодателя Васильевой Н.Г., умершей __.г. и исключить Бичеву Ж.А. из числа наследников. Признать право собственности в порядке наследования, после смерти отца истца Бичева А.Г., умершего _г., и матери Васильевой Н.Г., умершей ..г., на _.. долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _, на _. долю в праве общей собственности на капитальный гараж (бокс N _.) по адресу: __ на денежный вклад с процентами и компенсацией на лицевом счете N _.. открытом на имя Васильевой Н.Г. в _.. дополнительном офисе N __.

Обязать Бичеву Ж.А. возвратить причитающуюся истцу долю денежного вклада, снятого ею _г. с лицевого счета N ___ открытого на имя Васильевой Н.Г. в _.. дополнительном офисе N _.

Требования мотивированны тем, что истец является наследником по закону после смерти матери Васильевой Н.Г., умершей __г. и отца Бичева А.Г., умершего __.г. Вторым наследником по закону является Бичев А.А.

_..г. Васильева Н.Г. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу Бичевой Ж.А. Ответчица до истечения срока принятия наследства _г. обратилась в офис _. и получила с лицевого счета Васильевой Н.Г. по ранее выданной доверенности денежный вклад, тем самым совершила противоправные действия, направленные на получение наследства до истечения срока его принятия по доверенности, которая в связи со смертью матери истца была недействительной.

Бичева Ж.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Бичеву А.А., просила признать недостойным наследником Бичева А.А. по отношению к имуществу наследодателя Васильевой Н.Г. Обязать вернуть золотое кольцо _.., проба на оправе "Николаевская" (сделано до _г.), и пять бриллиантов грушевидной огранки (в виде капли), расположенные на кольце в виде вытянутой веточки. Также просила определить доли супругов в праве собственности на гараж и земельный участок N.. в _.. и признать за ней право собственности на _ долю указанного имущества в порядке наследования по завещанию за Васильевой Н.Г.

Требования мотивированы тем, что ..г. умерла бабушка Бичевой Ж.А. - Васильева Н.Г., составившая при жизни завещание о наследовании после ее смерти всего принадлежащего ей имущества. _г. умер Бичев А.Г., муж бабушки, который при жизни подарил бабушке золотое кольцо, и пять бриллиантов грушевидной огранки. Данные драгоценности были сокрыты ответчиком от Бичевой Ж.А. и присвоены.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчики, их представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Бичеву А.А. отказать, встречный иск удовлетворить.

Третьи лица: нотариус г. Москвы Ложкин В.Л., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в полном объеме просит истец по первоначальному иск Бичев А.А., в части раздела гаража - Бичева Ж.А., ссылаясь в апелляционных жалобах на незаконность и необоснованность решения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или; пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается что Бичев А.Г. и Васильева Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с 24.07__.

_.г. умерла Васильева Н.Г.

_г. умер Бичев А.Г.

Бичев А.А. и Бичев А.А. являются сыновьями Васильевой Н.Г. и Бичева А.Г.

В квартире по адресу: _, зарегистрированы Бичев А.А.(истец), несовершеннолетние: Бичев А.А. __г., Бичева В.А. __.г., а также Бичев А.Г. и Васильева Н.Г., которые были выписаны в связи со смертью.

Указанная квартира находилась в общей совместной собственности без определения долей за Бичевым А.Г., Васильевой Н.Г., Бичевым А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность N_. от __.г.

Кроме того в собственности Бичева А.Г. и Васильевой Н.Г. находился гаражный бокс, расположенный по адресу: ___, бокс N __., земельный участок по адресу: _., денежные средства, размещенные в ОАО "_". Указанное имущество приобретено супругами в браке.

Выводы суда об отказе в определении права на земельный участок предметом обжалования не являются.

Наследниками по закону после смерти Васильевой Н.Г. являлись: супруг - Бичев А.Г., сын - Бичев А.А., сын - Бичев А.А., а также наследник Бичева Ж.А. - на основании завещания, удостоверенного _г. Лебединской Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ложкина В.Л.

_. г. нотариусом г. Москвы Ложкиным В.Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Васильевой Н.Г. N __.

С заявлением о принятии наследства после смерти умершей Васильевой Н.Г. к нотариусу обратилась Бичева Ж.А., Бичев Андрей Алексеевич, Бичев Александр Алексеевич.

Супруг умершей Бичев А.Г., имеющий право на обязательную долю, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя _.г. нотариусом ему направлялось соответствующее извещение, которое было им получено _..г.

Отказывая в удовлетворении требования Бичева А.А. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бичева А.Г., обязательной доли, на которую последний имел право после смерти Васильевой Н.Г., суд обоснованно исходил из того, что фактического принятия Бичевым А.Г. обязательной доли не произошло, так как Бичев А.Г. не выразил своей воли на принятие указанной доли, фактическое пользование наследственным имуществом происходило только в силу проживания в спорной квартире и владения ею без определения долей и не свидетельствовало о принятии наследства.

Раменский городской суд Московской области при разрешении спора между теми же сторонами о праве Бичевой Ж.А. на _ долю земельного участка в решении от _ г. указал, что Бичев А.Г. при жизни не реализовал свое право на обязательную долю, в связи с чем Бичева Ж.А. является единственным наследником имущества своей бабушки по завещанию.

Доводы апелляционной жалобы Бичева А.А., направленные на иную оценку изложенных обстоятельств, состоятельными не являются.

Таким образом, наследство после смерти Васильевой Н.Г. в виде _. доли квартиры, расположенной по адресу: _, обоснованно признано судом в порядке наследования по завещанию собственностью Бичевой Ж.А.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что гаражный бокс, находящийся по адресу: _. является имуществом, приобретенным супругами в браке и на него распространяется режим совместной собственности. Следовательно, _.. доля указанного имущества (оснований для отступления от равенства долей не установлено) принадлежала Васильевой Н.Г. и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Таким образом, право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную долю имущества должно быть признано за Бичевой Ж.А.

Наследниками после смерти Бичева А.Г. первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись сыновья Бичев Александр Алексеевич, Бичев Андрей Алексеевич.

_ г. нотариусом г. Москвы Ложкиным В.Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Бичева А.Г. N __.

С заявлением о принятии наследства после смерти умершего Бичева А.Г. к нотариусу обратились сыновья Бичев А.А. и Бичев А.А.

После смерти Бичева А.Г. открылось наследство в виде __ доли в праве собственности на квартиру по адресу: _., которое судом правильно разделено между наследниками.

Поскольку Бичеву А.Г. принадлежала __.. доля гаражного бокса, находящегося по адресу: __, Бичев А.А. и Бичев А.А. каждый приобретают как наследники право на _. указанного имущества.

Согласно сведениям, представленным ОАО "_", на имя Васильевой Н.Г. имелись денежные средства на счете счет N _., полученные Бичевой Ж.А. в размере _. руб.

По указанному счету Васильевой Н.Г. было оформлено завещательное распоряжение в пользу Бичевой Ж.А.

Суд отказал в разделе денежных средств, находящихся на счете на имя Васильевой Н.Г., что не может быть признано законным в связи со следующим.

Сторонами не оспаривалось, что указанные денежные средства являлись совместной собственностью супругов, __ их доля должна быть включена в наследственную массу Бичева А.Г. Следовательно, Бичев А.А. имеет право на __долю указанных денежных средств, составляющая _.. руб. и подлежащих взысканию с Бичевой Ж.А. в пользу Бичева А.А.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводам Бичева А.А. о признании недостойным наследником Бичеву Ж.А. после смерти умершей Васильевой Н.Г., Бичев А.А. судом дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Бичева А.А., направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Бичевым А.А. не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., отменить в части

Признать за Бичевым А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Бичева А.Г. на __ долю в праве собственности на гараж бокс N _.., площадью __. кв.м., расположенный по адресу: __..

Признать за Бичевым А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Бичева А.Г. на _.. долю в праве собственности на гараж бокс N _, площадью _.. кв.м., расположенный по адресу: __

Признать за Бичевой Ж.А. право в порядке наследования по завещанию после смерти Васильевой Н.Г. на _. долю в праве собственности на гараж бокс N _., площадью _. кв.м., расположенный по адресу: __.

Взыскать с Бичевой .ЖА. в пользу Бичева А.А. _.. рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи