Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3070/13 (ключевые темы: незаконное владение - исполнительное производство - исполнительный лист - выселение - пленум вас рф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3070/13

Судья: Гаврилюк М.Н.

Гр. дело N11-3070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Середкиной Н.М., Кораблева И.А., Кораблева Р.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Середкиной НМ, Кораблева ИА, Кораблева РА к Управлению ФССП по г. Москве, Кунцевскому отделу судебных приставов-исполнителей об истребовании имущества их чужого незаконного владения и компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Середкина Н.М., Кораблев И.А., Кораблев Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП по г. Москве, Кунцевскому отделу судебных приставов-исполнителей об истребовании имущества их чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа N2-1037/06 от 16.05.2006, выданного на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, 24 марта 2008 года было возбуждено исполнительное производство. 18 марта 2009 года в ходе совершения исполнительных действий по выселению из квартиры имущество истцов было изъято, более двух лет они не могут получить свои вещи.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Середкина Н.М. и Кораблев Р.А. исковые требования поддержали.

Истец Кораблев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель Кунцевского отдела судебных приставов-исполнителей Портнов К.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представители Управления ФССП по г. Москве и третьего лица ДЖП и ЖФ. Г. Москвы.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят истцы Середкина Н.М., Кораблев И.А., Кораблев Р.А. в апелляционной жалобе, полагая решение незаконным и необоснованным.

Истцы Середкина Н.М. и Кораблев Р.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене решения суда, полагая решение незаконным и необоснованным.

Истец Кораблев И.А., представители Кунцевского отдела судебных приставов-исполнителей, Управления ФССП по г. Москве и третьего лица ДЖП и ЖФ. Г. Москвы в судебное заседание коллегии не явились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Кунцевского районного суда от 16 мая 2006 года Кораблев И.А., Кораблев Р.А. выселены из жилого помещения по адресу: **********

На основании исполнительного листа N2-1037/06 от 16.05.2006, выданного на основании указанного решения Кунцевского районного суда г. Москвы 24 марта 2008 года было возбуждено исполнительное производство N16193/155/18-08.

18 марта 2009 года в ходе совершения исполнительных действий по выселению из квартиры имущество истцов было изъято и передано согласно акту и описи имущества на ответственное хранение в ООО "СтройЛюкс-М", поскольку Кораблев И.А., Кораблев Р.А. не присутствовали при выселении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2009 года исполнительное производство N16193/155/18-08 окончено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено достаточных и достоверных доказательства того, что у ответчиков находится имущество, которое истцы просят истребовать.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которым, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку суд первой инстанции, отказал в удовлетворении требований истцов об истребовании имущества их чужого незаконного владения, то также удовлетворению не подлежат и требования о компенсации морального вреда

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "СтройЛюкс-М" приняло на хранение имущество, а судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для сохранности имущества и имеются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ являются необоснованными, поскольку отсутствуют и не представлены истцами доказательства нахождения имущества у ответчиков. Доказательств, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, не представлено.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 06 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи