Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30757/12 (ключевые темы: место жительства - договор найма - взыскание ущерба - жилой дом - свобода передвижения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30757/12

Судья: Голубева В.В.

Гр.дело N 11-30757

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Честных М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе представителя ЗАО "Т и К Продукты" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ЗАО "Т и К Продукты" к Аксенову Р.Н. о взыскании ущерба со всеми приложенными к нему документами; разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика по подсудности

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Т и К Продукты" обратилось в суд с иском к Аксенову Р.Н. о взыскании ущерба.

17 октября 2012 года Хорошевским районным судом города Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, поскольку оно не подсудно данному суду, и разъяснено право на обращение с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с данным определением от 17 октября 2012 года представитель ЗАО "Т и К Продукты" обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Как следует из представленного материала, ЗАО "Т и К Продукты" обратилось с данным иском по месту фактического проживания ответчика Аксенова Р.Н. При этом ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Хорошевского районного суда города Москвы, суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление ЗАО "Т и К Продукты" подлежит возврату.

Доводы частной жалобы о том, что Аксенов Р.Н. проживает длительное время по договору поднайма в жилом помещении, адрес которого относиться к подсудности Хорошевского районного суда г.Москвы, а согласно ФЗ РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительством признается жилой дом, квартира, служебное помещение в котором гражданин проживает постоянно или преимущественно, в том числе и по договору найма (поднайма), направлены на иное толкование норм права, а потому не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного судом определения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), - под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ, - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона РФ, - гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 указанного Закона, - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: