Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30869/12 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - пособие по беременности и родам - банковские счета - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30869/12

Судья Алексеева Н.А.

Гр. дело N 11-30869/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Нестеревой Е.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

дело по частной жалобе Шишковой Ж.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Шишковой Ж.В. о принятие мер по обеспечению иска- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шишкова Ж.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Кейтон Юнайтед Кингдом" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещение материального ущерба, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Истец Шишкова Ж.В. обратилась в суд с ходатайством о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, в пределах заявленной суммы требований, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Шишкова Ж.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия отмечает, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

С учетом изложенного и в соответствии с указанными законоположениями судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции об отказе в принятии мер обеспечительного характера соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального права ввиду того, что со стороны истца не представлены доказательства того, каким образом непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в виде автомобиля может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем на данной стадии процесса отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска.

При этом истица не лишена возможности в дальнейшем при необходимости вновь поставить перед судом вопрос о принятии мер обеспечения иска, в том числе, в виде наложения ареста на денежные средства либо имущество ответчика.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, повлечь от мену определения суда не могут..

Следовательно, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16августа 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Шишковой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: