Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31098/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - свидетельство о заключении брака - обособленные подразделения - обжалование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31098/12

Судья Белоусова И.М. Дело N 11-31098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ОАО "***", по доверенности ***., на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику ***процессуальный срок на обжалование решения суда по гражданскому делу N 2-5095/2011 по иску Открытого акционерного общества "***" в лице Брянского регионального филиала (Брянский РФ ОАО "***") к ***, ***о взыскании задолженности.

Установила:

21 декабря 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "***" в лице Брянского регионального филиала (Брянский РФ ОАО "***") к ***, ***о взыскании задолженности.

07 марта 2012г. от ответчика ***. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывается, что о вынесенном решении ответчику известно не было, узнало о нем только в феврале 2012г.

Судом постановлено определение о восстановлении срока на апелляционное обжалование, с которым не согласился представитель истца ОАО "***", по доверенности ***., указывая, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку оснований для восстановления срока не имелось.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика ***., по доверенности ***., представлены свидетельство о заключении брака ***. с ***., согласно которого ***. после заключения брака присвоена фамилия ***.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ***.. ***., выслушав представителя истца ***., представителя ответчика ***. (***), по доверенности ***., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на обжалование решения суда вызван уважительными причинами, поскольку как следует из письменных материалов дела, копия мотивированного решения была вручена ответчику позднее установленного срока на его обжалование.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, направлены на иную оценку обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи