Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-31218/12 (ключевые темы: место исполнения - подсудность - передача дела в другой суд - договор займа - препятствия к рассмотрению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-31218/12

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-31218

14 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Меньшова А.Н. - Петухова А.Н.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 октября 2012 г.,

которым постановлено передать гражданское дело N ***по иску Васениной О В к Меньшову А Н, Калининой ОВ о взыскании денежных средств по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кировский областной суд: г.***

у с т а н о в и л а:

Васенина О.В. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к Меньшову А.Н., Калининой О.В. о взыскании денежных средств.

Представитель истцов в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в суд г.Кирова.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Меньшова А.Н. - Петухов А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался ст.ст.28,29,33 ГПК РФ и указал на то, что согласно договору займа, заключенному между Васениной О.В. и Меньшовым А.Н., место исполнения договора: г.***. Договором поручительства, заключенным между Васениной О.В. и Калининой О.В., место исполнения договора не определено. Поскольку иск предъявлен к двум ответчиком, договором с одним из которых место исполнения договора не определено, правила альтернативной подсудности о возможности предъявлении иска по месту исполнения договора применению не подлежат, в связи с чем дело должно быть направлено для рассмотрения по месту жительства ответчиков - в Кировский областной суд.

Между тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление Васениной О.В. находится в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы с апреля 2011 г. (л.д.5). 12 января 2012 г. по предъявленным исковым требованиям было постановлено заочное решение, которое отменено определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 г. (л.д.131). Калинина О.В. неоднократно являлась лично в заседания Гагаринского районного суда г.Москвы и о передаче дела для рассмотрения в суд г.Кирова не ходатайствовала (л.д.36,55), постоянно являлся в суд представитель Калининой О.В., который также соответствующих ходатайств не заявлял. В судебном заседании 11 октября 2012 г. представитель ответчиков возражал против передачи дела для рассмотрения в суд г.Кирова, представителем истца такое ходатайство также не заявлялось, суд вынес вопрос о передаче дела в другой суд на обсуждение по собственной инициативе (л.д.203). Из материалов дела видно, что в ходе его рассмотрения судом была проделана значительная работа по собиранию и изучению представленных доказательств, о наличии каких-либо препятствий к рассмотрению дела в Гагаринском районном суде г.Москвы лица, участвующие в деле, не заявляли. Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Данную норму суду следовало учесть при разрешении вопроса о возможности окончания рассмотрения настоящего дела в Гагаринском районном суде г.Москвы, поскольку из нее следует, что дело может быть рассмотрено определенным судом, если обе стороны согласны на это и препятствий к представлению в суд доказательств не имеется. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что оно в соответствии со ст.26 ГПК РФ подсудно суду субъекта Российской Федерации, каковым является Кировский областной суд.

Поскольку изложенные выше обстоятельства во внимание приняты не были, следует признать, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с этим оно подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением дела для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 октября 2012 г. отменить, дело направить для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи