Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31306/12 (ключевые темы: препятствия в пользовании - квартира - вселение - право владения - раздел имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31306/12

Судья первой

инстанции Езерская Ж.А. гр. дело N 11-31306/2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчицы Гладких Н.А.

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года

по делу по иску Гладких С.Н. к Гладких Н.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Гладких С.Н. обратился в суд с иском к ответчице Гладких Н.А. с исковыми требованиями о вселении в квартиру N *** г. Москвы и нечинении препятствий в пользования этим жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г. произведен раздел имущества, где за ним признано право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: ***. С декабря 2010 года он проживал в спорной квартире, однако в настоящее время ответчик препятствует его проживанию в квартире и отказывается выдать ключи от квартиры.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Гладких С.Н. и его представитель по доверенности Ланцова Н.П. заявленные требования поддержали.

Ответчик Гладких Н.А. и ее представитель по доверенности Колпаков М.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истцу никто не препятствует в проживании в спорном жилом помещении и у него имеется комплект ключей.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года постановлено: вселить Гладких С.Н. в квартиру по адресу: ***.

Обязать Гладких Н.А. не чинить Гладких С.Н. препятствий в пользовании квартирой и выдать ключи.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчица Гладких Н.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции Гладких С.Н. не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчицы Гладких Н.А., просившей об отмене решения суда, представителя Гладких С.Н. по доверенности Ланцовой Н.П., возражавшей против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Гладких С.Н. и Гладких Н.А. состояли в зарегистрированном браке с *** года.

19 апреля 1994 года сторонами приобретена квартира N ***, расположенная по адресу: *** г. Москвы, раздел которой произведен решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года и за Гладких С.Н. признано право собственности на 1/2 долю этой квартиры.

По делу также установлено, что Гладких С.Н. желает продать свою долю жилого помещения, он неоднократно в порядке ст. 250 ГК РФ предлагал ответчику приобрести долю, однако Гладких Н.А. не соглашается на сумму, указанную истцом, в связи с чем истец желает предложить данное имущество третьим лицам, но показать спорное жилое помещение он не может, так как ему препятствует в этом ответчик.

Согласно ст. 209 ГК РФ, 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание показания свидетелей и сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик препятствует истцу пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены вынесенного решения, по существу являются повторением позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения и получила правовую оценку по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, а также переоценку собранных по делу доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: