Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31341/12 (ключевые темы: страховая сумма - военные сборы - служебные обязанности - травма - прохождение военной службы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31341/12

Судья: Кашина Е.В. Дело N 11-31341

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

с участием прокурора Семёновой И.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Б.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г., в редакции определения того же суда от 29 октября 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Васильева Б.В. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично; взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Васильева Б.В. страховую сумму в размере *** рублей; в удовлетворении исковых требований Васильева Б.В. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать; взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в доход государства госпошлину в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛА

Васильев Б.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении вреда здоровью и просил взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в его пользу страховую сумму *** руб., штраф в пределах страховой суммы в размере *** руб., штраф в пределах страховой суммы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., при этом ссылался на следующие обстоятельства.

24 февраля 1999 г. им была получена травма, в связи с чем он проходил лечение в поликлинике МВД. Для определения степени тяжести полученной травмы он был направлен на военно-врачебную комиссию ГУВД по г. Москве, по результатам освидетельствования выдана справка N *** от 06 мая 2004 г, из которой следует, что полученная им травма, в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 885, относится к легкому увечью (травме). В связи с этим, ГУВД по г. Москве направило его заявление о выплате страхового возмещения в Страховую компанию правоохранительных органов. Страховая компания правоохранительных органов документы для выплаты страховой суммы получила 17 мая 2004 г., регистрационный номер ***, но до настоящего времени страховая сумма ему не выплачена.В связи с чем он просил взыскать с ответчика страховую сумму , а также штраф в размере 1 процента от страховой суммы за каждый день просрочки по день обращения в суд в размере *** рублей.

15 сентября 2003 г. он получил травму, в связи с чем он проходил лечение в поликлинике МВД. Для определения степени тяжести полученной травмы он был направлен на военно-врачебную комиссию ГУВД по г. Москве, по результатам освидетельствования которой выдана справка N *** от 24 февраля 2004 г., согласно которой полученная им травма, в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 885, относится к тяжелому увечью (травме). В связи с этим, ГУВД по г. Москве направило его заявление о выплате страхового возмещения в Страховую компанию правоохранительных органов, однако, получив документы 12 марта 2004 г., Страховая компания правоохранительных органов страховую сумму ему выплатила по истечении 15-дневного срока со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, платежное поручение было выставлено только 18 мая 2004 г. За период с 13 марта по 18 мая 2004 года просрочка составила 52 дня. Один процент страховой суммы в размере *** руб. за каждый день просрочки составляет ***рублей, таким образом, сумма штрафа составляет *** руб. Также он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. Достаточным доказательством причинения ему морального вреда служит сам факт нарушения ответчиком его прав, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях, которые он испытал в связи с нарушением его прав.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика страховую сумму *** руб., штраф по наступившему страховому случаю в размере *** руб. *** коп., штраф по наступившему страховому случаю *** руб. *** коп., сумму компенсации морального вреда в размере *** руб., подтверждая свои требования представленными документами и расчетом взыскиваемых сумм.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Чернявская И.Н. против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа по травмам, полученным 24 февраля 1999 г. и 15 сентября 2003 г., просит Васильев Б.В. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии Васильев Б.В. и представитель ЗАО "СГ "УралСиб" не явились, надлежащим образом извещались, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, отзыв на жалобу и возражения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Семёновой И.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно п. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности; в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов; в случае досрочного увольнения с военной службы военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, признанных военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, - 5 окладов.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" и МВД России был заключен договор N *** обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб" было реорганизовано в ЗАО "СГ УралСиб", о чем свидетельствует запись от 27 февраля 2010 года из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешая спор, суд проверил и обсудил представленные сторонами следующие материалы дела: справку N *** от 06 мая 2004 года, из которой следует, что Васильев Б.В. в период с 26 февраля 1999 года по 22 марта 1999 года находился на стационарном и амбулаторном лечении в поликлинике N *** с травмой, в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 855, Приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 года N 825, отнесенной к легкой травме, полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (поскользнулся в метро), 24 февраля 1999 года; справку N *** от 24 февраля 2004 года, из которой следует, что в период с 15 сентября 2003 года по 26 ноября 2003 года Васильев Б.В. находился на амбулаторном лечении в поликлинике N *** с травмой в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 855, Приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 года N 825, отнесенной к тяжелой травме, полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (оступился), 15 сентября 2003 года; заявление на выплату страховой суммы от 03 марта 2004 года в Страховую компанию правоохранительных органов; заявление на выплату страховой суммы от 12 мая 2004 г. в Страховую компанию правоохранительных органов; отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований; копию доверенности на имя Чернявской И.Н.; распечатку о выплате страховой суммы в размере *** руб. Васильеву Б.В., выплата произведена по платежному поручению N *** от 18 мая 2004 года; копию акта медицинского освидетельствования, оформленного военно-врачебной комиссией г. Москвы; копию справки, выданной Васильеву Б.В. военно-врачебной комиссией г. Москвы 05 мая 2004 года, из которой следует, что травма, полученная Васильевым Б.В., относится к легкой травме, полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (поскользнулся в метро), 24 февраля 1999 года; копию заключения по материалам служебной проверки от 23 марта 2004 года, из которой следует, что травма получена Васильевым Б.В. не при исполнении служебных обязанностей; копию справки о травме N *** от 23 марта 2004 года, выданной ГУВД г. Москвы, из которой следует, что увечье Васильевым Б.В. получено не при исполнении служебных обязанностей; копию выписки из истории болезни N ***, из которой следует, что Васильев Б.В. находился на излечении в госпитале ГУВД г. Москвы в период с 01 марта 1999 года по 22 марта 1999 года с диагнозом ***, полученного 24 февраля 1999 года, назначено лечение; копию направления на ВВК ГУВД г. Москвы с заключением ВВК о том, что травма отнесена к легкой и получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей; возражения относительно отзыва ответчика от 26 июня 2012 года; копию платежного поручения от 20 июня 2012 года на сумму *** руб., перечисленную Васильеву Б.В. за июнь 2012 года с назначением платежа оклад по спец. званию; копию платежного поручения от 13 июня 2012 года на сумму *** руб., перечисленную Васильеву Б.В. за май 2012 года с назначением платежа оклад по спец. званию; копию выписки из приказа от 22 февраля 2012 года за N ***, в соответствии с которым Васильев Б.В. уволен из ОВД России в связи с сокращением должности ***; копию таблицы соответствия размеров должностных окладов сотрудников ОВД России тарифным разрядам, из которого следует, что тарифный разряд ***, соответствующий занимаемой должности Васильевым Б.В. с размером оклада на 01 января 2012 года *** руб.; копию справки о состоянии вклада Васильева Б.В. за период с 10 февраля 2004 года по 27 июня 2012 года, из которой следует, что 19 мая 2004 года поступил дополнительный взнос в размере *** руб.; копию справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, согласно которой 15 сентября 2003 года Васильевым Б.В. была получена тяжелая травма, когда он находился на отдыхе; копию справки N*** о травме от 22 января 2004 года, согласно которой 15 сентября 2009 года Васильев Б.В. получил травму в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей; копию справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, согласно которой 24 февраля 1999 года Васильевым Б.В. была получена легкая травма, когда он следовал в вагоне метро, где поскользнулся и получил ***; копию справки N *** о травме, согласно которой 24 февраля 1999 года Васильев Б.В. получил травму не при исполнении служебных обязанностей; копию заявления Васильева Б.В. об отказе в получении страховой суммы в связи с получением легкой травмы от 12 мая 2004 года; копию справки о травме 1999 года, согласно которой увечье получено Васильевым Б.В. в период с 24 февраля 1999 года по 20 марта 1999 года не при исполнении служебных обязанностей; справку из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Васильева Б.В. за период с 01 апреля 2004 года по 31 декабря 2004 года, из которой усматривается, что 19 мая 2004 года на счет поступила сумма *** руб.; отзыв на исковое заявление; возражения относительно отзыва ответчика от 26 июня 2012 года; копию служебной карточки Васильева Б.В.; копию справки из ЦБ ЦФО ГУ МВД России по г. Москве от 24 июля 2012 года, из которой следует, что денежное содержание Васильева Б.В. по состоянию на 23 июня 2012 года составляло *** руб.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд учел требования Федерального закона "Об обязательном государственном, страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", приказ МВД РФ от 16 декабря 1998 г. N 825 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России", положения Инструкции "О порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России", и пришел к правильному выводу о взыскании страховой суммы в размере *** руб. по травме, полученной Васильевым Б.В. 24 февраля 1999 г., и обоснованно отказал во взыскании страховой суммы по травме, полученной Васильевым Б.В. 15 сентября 2003 г., сославшись на пропуск срока исковой давности, указав, что о нарушении своего права истец узнал в мае 2004 года, однако обратился в суд только 06 апреля 2012 г.

Оснований для признания вывода суда неправильным судебная коллегия не находит.

Правильным является решение суда и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы штрафа по страховым случаям от 24 февраля 1999 г. и 15 сентября 2003 г., поскольку в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить страховые выплаты.

Таким образом, при разрешении спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Васильева Б.В., судебная коллегия не находит.

Соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г., в редакции определения того же суда от 29 октября 2012 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: