Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-31541/12 (ключевые темы: частная жалоба - совместная собственность - участок недр - водный объект - нежилые помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-31541/12

Судья Столярова В.В.

Гр. дело N 11-31541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Иваненко В.Г.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г., в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г.,

которым постановлено:

Возвратить Иваненко В.Г. исковое заявление к ДЖПиЖФ г. Москвы о восстановлении нарушенных жилищных прав, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Иваненко В.Г. обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г. Москвы о восстановлении нарушенных жилищных прав.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иваненко В.Г. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования), не связанным с правом собственности на него.

Как усматривается из текста искового заявления предметом настоящего спора является вопрос о признании незаконным вселение Клименко А.Т., Клименко Г.В., Клименко В.А. в квартиру по адресу: _ и обязании УФМС по району Орехово-Борисово Северное снять Клименко А.Т., Клименко Г.В., Клименко В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что заявленные требования подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости.

Поскольку спорная квартира находится по адресу: _, то есть на территории не подсудной Чертановскому районному суду г.Москвы, суд на основании ст.135 ГПК РФ правильно возвратил заявление заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г., в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Иваненко В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи