Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3413/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - снятие с регистрационного учета - порядок подачи - взаимные требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3413/13

Судья: Чурсина С.С. Дело N 11-3413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

04.02.2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В, судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н, при секретаре Козловой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Авдеевой Л.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года, которым постановлено:

Отказать представителю Авдеевой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Черемушкинским районным судом г. Москвы от 12 декабря 2011 года вынесено решение по иску Авдеевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Авдеевой К.Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа в заключение договора социального найма жилого помещения, отказа в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании права собственности в порядке приватизации и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к УФМС по г. Москве, Авдеевой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Авдеевой К.Ю. о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета. В первоначальном иске Авдеевой Л.А. отказано, встречные требования удовлетворены.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2012 года решение оставлено без изменения.

11.10.2012 года Авдеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Авдеева Л.А. по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалоб в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Отказывая Авдеевой Л.А. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что право Авдеевой Л.А. на обращение в суд кассационной инстанции истекло 22.09.2012 года . При этом, суд верно указал на то, что Авдеевой Л.А. не представлено в суд уважительных причин, свидетельствующих об исключительных случаях по которым данный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Довод Авдеевой Л.А. указанный в частной жалобе о том, что кассационная жалоба была подана ошибочно в Черемушкинский районный суд г. Москвы не может служить основанием к восстановлению процессуального срока, поскольку в силу п. 1 ст. 377 ГПК РФ установлен определённый законом порядок подачи данной жалобы- непосредственно в суд кассационной инстанции.

Довод о том, что определение судебной коллегии Московского городского суда от 22.03.2012 года было получено только в сентябре 2012 года также не может служить основанием к восстановлению процессуального срока, поскольку законом не возложена обязанность по направлению данного определения сторонам. В силу п. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и им дана должная правовая оценка, то определение суда 07.12.2012 года является верным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Авдеевой Л.А- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: