Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3416/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - частная жалоба на определение - определение о назначении экспертизы - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3416/13

Судья Козина Т.Ю.

Гр.дело N11-3416

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Дубовике Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Никитиной Г.И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года, которым постановлено: частную жалобу представителя ответчика Никитиной Г.И. по доверенности Евстигнеева О.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г. возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Фаворит" обратился в суд с иском к ответчику Никитиной Г.И. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года по гражданскому делу была назначена строительно-техническая (оценочная) экспертиза и производство по делу приостановлено.

Представителем ответчика Никитиной Г.И. на определение от 15 октября 2012 года подана о приостановлении производства по делу была подана частная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Никитина Г.И. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что она подавала частную жалобу на определение суда от 15 октября 2012 года в части приостановления производства по делу.

Положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что обжалование определения о назначении экспертизы в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрено, и оно не исключает дальнейшего движения дела; из доводов частной жалобы не следует, что заявитель обжалует определение в части приостановления производства по делу.

Между тем согласиться с указанными выводами суда не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определений о назначении экспертизы действительно не предусмотрена.

При этом, согласно статье 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Представителем ответчика Никитиной Г.И. была подана частная жалоба на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в части приостановления производства по делу, что следует из текста копии частной жалобы, находящейся в представленном материале, а потому суждение суда об обжаловании определения суда в части назначения экспертизы является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года отменить, материал направить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: