Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3435/13 (ключевые темы: заинтересованное лицо - восстановление пропущенного срока - государственная регистрация - подача апелляционной жалобы - кадастр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3435/13

Судья Притула Ю.В.

Гр.дело N11-3435

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено: отказать в восстановлении процессуального срока представителю заинтересованного лица заместителю начальника отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Московской области на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27 июля 2012 года по гражданскому делу N2-7652/2012. Вернуть апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27 июля 2012 года по гражданскому делу N2-7652/2012.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года удовлетворено заявление Кузовковой З.М. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д.53-56).

Заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что копия мотивированного решения поступила в Управление только 29 августа 2012 года.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возражал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного получения копии мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 июля 2012 года, суд исходил из того, что заинтересованным лицом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, на основании которых пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что представитель заинтересованного лица в судебном заседании 27 июля 2012 года участия не принимал, решение суда от 27 июля 2012 года в окончательной форме было изготовлено 16 августа 2012 года (л.д.57), то есть с нарушением срока, установленного ст.199 ГПК РФ, что свидетельствует об уважительной причине пропуска Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Копия мотивированного решения согласно сопроводительного письма была направлена судом почтой в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16 августа 2012 года (л.д.58), поступила в адрес последнего 29 августа 2012 года, мотивированная апелляционная жалоба направлена Управлением в суд 24 сентября 2012 года (л.д.68).

До дня получения копии судебного решения заинтересованное лицо не знало о сущности принятого судом первой инстанции решения, что исключало и подачу на него апелляционной жалобы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и восстанавливает Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года отменить.

Восстановить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: