Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3473/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - истечение срока обжалования - восстановление на работе)

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3473/13

Судья Жолудова Т.В.

Гр.дело N 11-3473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.

при секретареКрупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Кирюшина Н.Д. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить Кирюшину Н.Д. частную жалобу на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 21.08.2012г. по гражданскому делу N2- 7478/08 по иску Кирюшина Н.Д. к ОАО "Балтийский Банк" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной зарплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года взыскано с ОАО "Балтийский банк" в пользу Кирюшина Н.Д. индексация в размере хххххх руб., расходы в размере стоимости справок отдела статистики хххх руб., проценты, уплаченные банку в размере хх руб.

14 сентября 2012г. на указанное определение Кирюшиным Н.Д. подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Кирюшин Н.Д.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Кирюшина Н.Д., судебная коллегия находит определение суда, постановлено в нарушении требований

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 21 августа 2012г. было получено Кирюшиным Н.Д. 07 сентября 2012г. за пределами срока на подачу частной жалобы предусмотренного ст.322 ГПК РФ, частная жалоба направлена заявителем 14.09.2012г. после получения копии определения суда, истец в суде первой инстанции 21.08.2012г. не присутствовал, срок подачи частной жалобы Кирюшиным Н.Д. пропущен не был, в связи с чем вывод суда о возврате частной жалобы является неверным.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может является законным и обоснованным, и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 01 октября 2012г.- отменить.

Председательствующий:

Судьи: