Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3536/13 (ключевые темы: исполнительный лист - пожар - выдача дубликата - кредитный договор - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3536/13

Судья: Чурсина С.С. Гр.дело N 11-3536

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.02. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Ефимовой И.Е.

при секретаре Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Ефимовой Т.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

Выдать представителю истца ОАО АКБ " СОЮЗ" по доверенности Лытину В.Н. дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2- 22/11.

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 02.09.2011 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года изменено. В части взыскания задолженности по кредитному договору резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать солидарно с Ефимовой Т.Ю., Ефимова Д.В., Дзюбы Г.В., Фирстова А.Ю., ООО "БАНИШ" в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 22 мая 2008 года N ***: сумму основного долга *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ***копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов в сумме ***рублей, а всего *** коп. Взыскать с Ефимовой Т.Ю., Ефимова Д.В., Дзюбы Г.В., Фирстова А.Ю., ООО "БАНИШ" в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ***копейки. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Фирстова А.Ю.- без удовлетворения.

23.11.2011 года АКБ " СОЮЗ" получено 12 исполнительных листов по настоящему гражданскому делу, которые были предъявлены в ФССП России.

От взыскателя АКБ " СОЮЗ" в суд поступили заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку исполнительные документы были предъявлены в службу судебных приставов, однако утрачены в результате пожара.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Ефимова Т.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке, выданной Черемушкинским отделом ССП УФССП России по Москве, исполнительные листы ***, выданные Черемушкинским районным судом г. Москвы 02.09. 2011 года, находились на исполнении в Гагаринском отделе судебных приставов УФССП России по Москве, однако были утрачены в результате пожара, произошедшего в помещении Черемушкинского ОСП. (т. 2 л.д. 272-313).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительных листов подлежит удовлетворению, кроме того по делу установлено, что ранее по настоящему делу дубликатов исполнительных документов судом не выдавалось.

Доводы частной жалобы о том, что пожар в Гагаринском отделе судебных приставов УФССП России по Москве не доказан, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку справка УФССП по Москве от 05.09.2012 года о пожаре и утрате указанных выше исполнительных листов отвечает требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефимовой Т.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: