Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 11-3576/13 (ключевые темы: арест - частная жалоба - представление прокурора - расчетный счет - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 11-3576/13

Судья Кудрявцева М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 11-3576

06 февраля 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.А., Казаковой О.Н., при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе ООО "Гамма плюс".

на определение "Мещанского районного суда г. Москвы

от 22 ноября 2012 г., которым постановлено: ходатайство представителя ООО "Гамма плюс" об отмене мер по обеспечению иска-отклонить,

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин А.Р. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Гамма плюс" денежных средств по договору купли-продажи мебели. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года был наложен арест на денежные средства ООО "Гамма плюс", находящиеся на расчетном счете *** в КБ "СДМ-БАНК". ООО " Гамма плюс" обратилось с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "Гамма плюс".

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции , за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика суд правомерно исходил из того, что непринятие мер по данному иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что не противоречит требованиям ст.ст.139, 140 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет *** рублей *** коп. Согласно определению Мещанского районного суд г. Москвы от 09 августа 2012 года наложен арест на денежные средства ООО "Гамма плюс" находящиеся на расчетном счете *** в КБ "СДМ-БАНК" ОАО города Москвы, то есть в пределах заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер является правомерным. принятые меры по обеспечению иска соответствуют характеру исковых требований, соразмерны с объемом заявленных требований. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: