Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3658/13 (ключевые темы: частная жалоба - окончание срока - оставление искового заявления без движения - праздничные дни - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3658/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N11-3658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Григорян А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Базылюк Е.М. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:

Частную жалобу Базылюк Е.М. на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 мая 2012 года об оставлении искового заявления без движения - считать не поданной и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление Базылюк Е.М. к Префектуре Западного административного округа о ликвидации стоянки, которое определением суда от 28.05.2012 года оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

13.06.2012 года от Базылюк Е.М. поступила частная жалоба на определение суда от 28 мая 2012 года.

Суд постановил указанное выше определение о возврате частной жалобы, поскольку истцом был пропущен срок на обжалование, об отмене которого просит Базылюк Е.М. по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление Базыюк Е.М., суд указал, что установленный ГПК РФ пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда истек, просьбы о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска такового, не поступало, поэтому заявление подлежит возвращению.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определение об оставлении искового заявления без движения истцом было получено 08 июня 2012 г., 13 июня 2012г через экспедицию Дорогомиловского районного суда была подана частная жалоба, что подтверждается отметкой, т.е. подана в срок, поскольку последний день обжалования определения от 28 мая 2012г приходится на праздничный нерабочий день 12 июня 2012 г, днем окончания срока обжалования определения считается 13 июня 2012г

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: