Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3683/13

Судья: Чипига К.В. гр. дело N 11-3683

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Соловьева М.М. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г., которым постановлено:

- оставить заявление Соловьева М.М. об оспаривании решения органа государственной власти без движения.

- предложить истцу в срок до 25 мая 2012 года исправить перечисленные недостатки.

- в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению,

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев М.М. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Мосгосстройнадзора.

19 апреля 2012 г. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Соловьев М.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об оставлении заявления Соловьева М.М. без движения, судья указал на не соблюдение заявителем положений ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, указав, в том числе на необходимость представления копий документов для ответчика.

Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, содержание поданного Соловьевым М.М. заявления соответствует требованиям статьи 247 ГПК РФ, в связи с чем ссылка суда на нарушение ст. 131 ГПК РФ несостоятельна.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения (постановления) Мосгосстройнадзора, Соловьев М.М. приложил копию данного заявления, оспариваемое постановление МГСН от 05 апреля 2012 г. N 336, документ об оплате государственной пошлины, что свидетельствует о выполнении заявителем требований норм процессуального права при подаче заявления в суд.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требование судьи в определении от 19 апреля 2012 г. о необходимости представления пакета документов для ответчика является необоснованным, в связи с чем находит определение подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Соловьева М.М. к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Соловьева М.М.

Председательствующий:

Судьи: