Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3924/13 (ключевые темы: страховая сумма - застрахованный - ДТП - возмещение причиненного ущерба - заочное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3924/13

Судья: Миронова А.А.

Дело N 11- 3924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Военно-Страховая Компания" по доверенности Галушкина О.А. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Военно-Страховая Компания" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение - _ руб. _ коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов - _ руб. _ коп., а всего взыскать _ (_) руб. _ коп.

Взыскать с Чикалова С.Л. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения причиненного ущерба - _ руб. _ коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов - _ руб. _ коп., а всего взыскать _ (_) руб. _ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Чикалову С.Л., ОАО "Военно-Страховая Компания" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов указав, что 09.11.2009г. по вине водителя Чикалова С.Л., управлявшего автомобилем "_", госномер _, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "_", госномер _, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Чикалова С.Л. при управлении транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО в ОАО "Военно-Страховая Компания". Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного ущерба _ руб. _ коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов _ руб_. коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, согласно письменному заявлению не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, в случае неявки ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик Чикалов С.Л., представитель ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" в судебное заседание не явились.

Судом было постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого в части взыскания с ОАО "Военно-Страховая Компания" страхового возмещения и судебных расходов, в своей апелляционной жалобе просит представитель ОАО "Военно-Страховая Компания" по доверенности Галушкин О.А.

В заседание судебной коллегии представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик Чикалов С.Л., представитель ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу заочное решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.11.2009г. в 14 часов 50 минут _ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "_", госномер _, принадлежащего _, под управлением О.С.М., "_", госномер _ под управлением водителя Чикалова С.Л.

В результате ДТП автомобилю "_", госномер _, принадлежащему _ и застрахованного у истца 28.05.2009г. по договору страхования N_ по рискам "АВТОКАСКО", были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой об участии в ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Чикаловым С.Л., управлявшим автомобилем "_", госномер _, застрахованным у ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" по ОСАГО (полис _), п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой об участии в ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

По обращению страхователя, _, страховщиком, ОСАО "РЕСО-Гарантия", был организован осмотр поврежденного транспортного средства "_", госномер _, и оценка стоимости его восстановительного ремонта, которая составила _ руб. _ коп.

Согласно платежному поручению N _ от 18.03.2010г. указанная сумма была перечислена истцом за ремонт принадлежащего _ транспортного средства.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по данному страховому случаю - _ руб., с ответчика Чикалова С.Л. оставшаяся часть причиненного истцу ущерба в размере _ руб. _ коп. (_ руб. _ коп. - _ руб.).

Согласно доводам апелляционной жалобы, ОАО "Военно-Страховая Компания" произвело истцу страховую выплату в размере _ рублей в пределах лимита своей ответственности по ОСАГО (полис _), что подтверждается копией платежного поручения N_ от 14.07.2011г. и страхового акта, представленных в материалы дела (л.д. 59, 60).

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Военно-Страховая Компания" _ руб. с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ОАО "Военно-Страховая Компания" в этой части.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Военно-Страховая Компания" указывает на то, что требования истца были урегулированы в досудебном порядке, однако данное утверждение материалами дела не подтверждаются, поскольку денежные средства в счет страхового возмещения были перечислены истцу после предъявления искового заявления и возбуждения настоящего гражданского дела, что также подтверждается представленными платежным поручением и страховым актом ОАО "Военно-Страховая Компания", в связи с чем оснований для отмены решения в части взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется (п. 1 ст. 101 ГПК РФ). Исполняя в добровольном порядке в процессе судебного разбирательства по настоящему делу требование истца о взыскании с ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" страховой суммы, ответчик своими действиями признал его правомерность.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины решение суда подлежит изменению, исходя из размера предъявленных исковых требований, с ответчика ОАО "Военно-Страховая Компания" взыскивается _ руб. _ коп., с ответчика Чикалова С.Л. _ руб. _ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. в части взыскания с ОАО "Военно-Страховая Компания" суммы страхового возмещения в размере _ рублей отменить, принять в этой части по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ОАО "Военно-Страховая Компания" суммы страхового возмещения в размере _ рублей - отказать.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины с ОАО "Военно-Страховая Компания" и Чикалова С.Л. заочное решение Савеловского районного суда г.Москвы от 11 января 2012 г. изменить.

Взыскать с Чикалова С.Л. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату госпошлины - _ руб. _ коп.

Взыскать с ОАО "Военно-Страховая Компания" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату госпошлины - _ руб. _ коп.

В остальной части заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "Военно-Страховая Компания" по доверенности Галушкина О.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: