Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4417/13 (ключевые темы: частная жалоба - оплата государственной пошлины - возмещение материального ущерба - срок для устранения недостатков - инвалиды II группы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4417/13

Судья Комиссаров Е.В. Дело N 11-4417

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе А.И.

на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление А.И. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ в лице УФССП России по Москве, МВД России в лице Главного Управления Министерства внутренних дел по Москве о возмещении материального ущерба,- оставить без движения.

Предложить А.И. в течение 20 дней, со дня вступления настоящего определения в законную силу, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Разъяснить А.И., что в случае не устранения упомянутого выше недостатка, ее заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

А.И. обратилась в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ в лице УФССП России по Москве, МВД России в лице Главного Управления Министерства внутренних дел по Москве о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей.

08.08.2011 года определением судьи Тверского районного суда города Москвы А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины по тем основаниям, что истцом не представлено документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием оплаты госпошлины исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков в течение 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

А.И. в частной жалобе на определение судьи от 08.08.2011 года об оставлении искового заявления без движения просит данное определение отменить по тем основаниям, что она является инвалидом 2 группы, освобождена от оплаты госпошлины в силу закона, поэтому оставление иска без движения с требованием оплаты госпошлины в размере **** рублей считает незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В связи с тем, что истец не оплатила госпошлину при подаче иска, у судьи имелись законные основания для оставления заявления без движения в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, и истцу предоставлен срок для оплаты госпошлины и представления суду соответствующего документа.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку никаких документов, подтверждающих право А.И. на освобождение от уплаты госпошлины, ею не представлено ни с исковым заявлением, ни с частной жалобой, поэтому судьей ее исковое заявление обоснованно оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление без движения ввиду неоплаты госпошлины, поэтому оснований для отмены определения от 08.08.2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи