Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4535/13 (ключевые темы: вселение - законные представители - право пользования жилым помещением - постоянное проживание - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4535/13

Судья: Новичкова О.А. Дело N11-4535

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Лемагиной И.Б.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Григоряна АВ, Абовян КГ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Григорян ЗА, Абовяна ГС, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Абовян ХГ, - Сучкова ЕП на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2012 г., которым постановлено:

- иск Мазур ЕС, Федуловой АМ, действующей в своих интересах и как законный представитель Федуловой ЕК, удовлетворить;

- признать Абовян ГС, Григорян ЗА, Абовян КГ, Григоряна АВ, Абовян ХГ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.***, ул.***, д.**, корп.**, кв. **, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства;

- в удовлетворении встречного иска Абовян ГС, Абовян КГ, действующей за себя и как законный представитель Григорян ЗА, Григоряна АВ, Абовян ХГ к Мазур ЕС, Федуловой АМ о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Мазур Е.С., Федулова А.М., действующая в своих интересах и как законный представитель Федуловой Е.К., обратились в суд с иском к Абовяну Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряну А.В., Абовяну Х.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.***, ул.***, д.**, корп.**, кв. **, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена истцам по ордеру N134625 от 19 марта 1980 г. 11 июня 1999 г. между истцом Мазур Е.С. и ответчиком Абовян Г.С. зарегистрирован брак, однако общего хозяйства они не вели и не имели единого бюджета, ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, вещей не перевозил, поскольку его интересовала лишь постоянная прописка в г.Москве для трудоустройства. В связи с заключением брака истец зарегистрировала ответчика Абовяна Г.С. в спорной квартире, 3 июня 2000 г. его дочь Абовян К.Г., 21 декабря 2005 г. его сына Абовяна Х.Г., 18 апреля 2008 г. мужа дочери Григоряна А.В. и 22 мая 2008 г. его внучку Григорян З.А. При этом ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней и не имели такого намерения, в подтверждение чего дали истцу письменное обязательство. В настоящее время брак между истцом Мазур Е.С. и ответчиком Абовян Г.С. расторгнут. Вследствие этого и на основании статей 11, 17, 69 и 70 Жилищного кодекса РФ истцы считают, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Абовян Г.С., Абовян К.Г., действующая за себя и как законный представитель Григорян З.А., Григорян А.В., Абовян Х.Г. обратились со встречным иском к Мазур Е.С., Федуловой А.М. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.***, ул.***, д.**, корп.**, кв. **, предоставить ключи от входной двери указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, истцы были вселении ответчиками в спорной жилое помещение в качестве членов своей семьи, что подтверждается договором социального найма от 29 декабря 2011 г., в котором истцы указаны в качестве членов семьи нанимателя. В спорной квартире истцы проживали, несли расходы по оплате жилья, что подтверждается расписками ответчика Мазур Е.С. о получении денежных средств. Однако из-за постоянных конфликтов со стороны Мазур Е.С., истцы вынуждены снимать другое жилое помещение, но от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались.

В судебном заседании истец Мазур Е.С., Федулова А.М., действующая в своих интересах и как законный представитель Федуловой Е.К., и их представитель Горьков А.Л. поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска, суду пояснили, что ответчики фактически в спорное жилое помещение не вселялись, им нужна была лишь постоянная регистрация в г.Москве для трудоустройства.

Ответчики Абовян Г.С., Абовян К.Г., действующая за себя и как законный представитель Григорян З.А., Григорян А.В., Абовян Х.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель Сучков Е.П. возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г.Москва Николаева Т.Л. поддержала первоначальный иск и возражала против удовлетворения встречного иска, суду пояснила, что Абовян К.Г., Григорян З.А., Григорян А.В., Абовян Х.Г. в спорной квартире не проживали, только Абовян Г.С. проживал в квартире 2 месяца, поэтому право пользования жилым помещением они не приобрели.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем Абовяна Г.С., Абовян К.Г., действующая за себя и как законный представитель Григорян З.А., Григоряна А.В., Абовян Х.Г. - Сучковым Е.П. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе оспаривается вывод суда первой инстанции о том, что Абовян Г.С., Абовян К.Г., Григорян З.А., Григорян А.В., Абовяна Х.Г. в спорную квартиру не вселялись, не проживали и не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Абовяна Г.С., Абовян К.Г., действующая за себя и как законный представитель Григорян З.А., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. - Сучкова Е.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов Мазур Е.С., Федуловой А.М., действующей в своих интересах и как законный представитель Федуловой Е.К., и их представителя Горькова А.Л., представителя третьего лица ДЖП и ЖФ г.Москва Николаевой Т.Л., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление факта вселения нанимателем Мазур Е.С. в спорное жилое помещение Абовяна Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. в качестве членов своей семьи с письменного согласия на это других членов семьи и факта постоянного проживания Абовяна Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. в спорном жилом помещении. При этом сам по себе факт регистрации брачных отношений между Мазур Е.С. и Абовяном Г.С. не порождает у супруга прав на жилое помещение. Также не порождает у гражданина право пользования жилым помещением постановка его на регистрационный учет в данном жилом помещении, поскольку регистрация является административным актом и не может являться доказательством, подтверждающим вселение и постоянное проживание гражданина по месту постановки на регистрационный учет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Удовлетворяя исковые требования Мазур Е.С., Федуловой А.М., Федуловой Е.К. о признании Абовяна Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абовян Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григорян А.В., Абовян Х.Г. не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем и вследствие этого не приобрели право пользования им.

При этом судом всесторонне, достаточно полно исследованы доводы и возражения сторон относительно вселения в спорное жилое помещение Абовяна Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. и объективно оценены представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями положений статьи 67 ГПК РФ.

Так, согласно ответу УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москва N02/21-23к Абовян Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григорян А.В., Абовян Х.Г. в спорном жилом помещении не проживали. Из справки ОМВД по району Гольяново г.Москвы от 12 октября 2012 г., ответа Преображенской межрайонной прокуратуры г.Москвы следует, что Абовян Г.С. проживает и хранит своё оружие по адресу: г.***, ул. ***, дом **, кв. **, Григорян А.В. проживает и хранит своё оружие по адресу: г.***, ул.***, д. **, кв.**. Согласно ответу ГБОУ СОШ N695 г.Москвы в социальном паспорте учащегося указано место постоянного проживания Абовяна Х.Г. вместе с отцом Абовяном Г.С. и матерью Машанян С.А. по адресу: г.***, ул. ***, дом **, кв. **. По справке ДГП N122 Григорян З.А., Григорян А.В. состоят на медицинском обслуживании по адресу: г.***, ул.***, д. **, кв.**. Допрошенные судом в качестве свидетелей Ковалева О.Е., Макеева А.А., Смирнова В.Н., Рачкина Т.С., проживающие в доме ** корпус ** по ул.*** г.*** и являющиеся соседями, показали, что в спорном жилом помещении проживают только Мазур Е.С., Федулова А.М., Федулова Е.К.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о не вселении, не проживании Абовяна Г.С., Григорян З.А., Абовян К.Г., Григоряна А.В., Абовяна Х.Г. в спорном жилом помещении соответствует обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы необоснованные.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Григоряна АВ, Абовян КГ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Григорян ЗА, Абовяна ГС, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Абовян ХГ, - Сучкова ЕП без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: