Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4646/13 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - мировое соглашение - отказ от иска - письменное заявление - прекращение производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4646/13

Судья: Лапин В.М. дело N11- 4646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. ,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Романовой А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г., которым постановлено:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N---- по жалобе Романовой А.В. на решение педагогического совета ГБОУ средней общеобразовательной школы N--- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛА:

Представитель заявителя Романовой А.В. - Демитриева М.Х. обратилась в суд с жалобой на решение педагогического совета ГБОУ средней общеобразовательной школы N---.

От заявителя Романовой А.В. поступило заявление, в котором она указала, что доверенность, выданная на Демитриеву М.Х. отменена, просила поданную жалобу не рассматривать, поскольку такую жалобу Демитриева М.Х. не была уполномочена подавать в суд.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Романова А.В. по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, выслушав представителей совета ГБОУ средней общеобразовательной школы N--- Никитушкину Т.А., заместителя директора Шкуренко Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает , что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от иска, суд указал, что права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГГГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истицей Романовой А.В. заявлено ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Однако, как усматривается из материалов дела, заявление о прекращении производства по делу не имеется, имеется заявление Романовой А.В. о том, что поданную жалобу Демитриевой М.Х на решение педсовета ГБОУ СОШ N--- гор.Москвы не рассматривать.

Суд не проверил, отказывается ли Романова А.В. от поданной жалобы, имеется ли от нее письменное заявление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форма, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд в нарушение ст.173 ГПК РФ не разъяснил истцу Романовой А.В. последствия отказа от иска, (в том числе о невозможности повторного обращения с тем же требованием); подписи истица в протоколе судебного заседания от 06 декабря 2012г. не имеется. Дело рассматривалось судом в отсутствии сторон, Романова А.В. не была извещена о рассмотрении и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, определении суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: