Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 11-5387/13 (ключевые темы: частная жалоба - судебный порядок - порядок гражданского судопроизводства - законность и обоснованность - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 11-5387/13

Судья Адамова Т.Ю.

Гр. дело N 11-5387

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Лебедева В.Я. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым постановлено:

В принятии искового заявления Лебедева В.Я. к ФГУП "Издательство Пресса" о привлечении к материальной и иной ответственности за предоставление заведомо ложных и противоречащих документам сведений, согласно ст. 186 ГПК РФ - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лебедев В.Я. обратился в суд с иском к ФГУП "Издательство Пресса" о привлечении к материальной и иной ответственности за предоставление заведомо ложных и противоречащих документам сведений, согласно ст. 186 ГПК РФ.

Судом вынесено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Лебедев В.Я.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что заявление о подложности доказательства в соответствии со ст. 186 ГПК РФ может быть сделано лицом, участвующим в деле при рассмотрении данного гражданского дела и не может быть предъявлено самостоятельным исковым заявлением.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и фактических обстоятельствах.

Доводы частной жалобы основаны на произвольном толковании норм процессуального законодательства, и не являются основаниями к отмене постановленного определения суда.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истца Лебедева В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи