Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-6161/12 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - порядок подачи - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-6161/12

Судья Казаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-6161

22 мая 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И., судей Горбуновой В.А. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Итуа Г.Р. на определение Московского городского суда от 18 января 2012 г., которым постановлено: возвратить заявление Итуа Г.Р. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л а:

Итуа Г.Р. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере _ евро, ссылаясь на то, что Тверским районным судом г. Москвы длительное время рассматривалось его заявление о признании незаконными действий должностных лиц УСЗН Тверского района г. Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 18 января 2012 г. заявление Итуа Г.Р. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвращено.

В частной жалобе Итуа Г.Р. просит об отмене указанного определения судьи, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление Итуа Г.Р., судья первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона и исходил из того, что заявителем Итуа Г.Р. нарушен установленный ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ порядок подачи заявления, которое подано непосредственно в Московский городской суд, минуя суд, вынесший решение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ влечет возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Доводы частной жалобы Итуа Г.Р. о том, что обжалуемое определение принято по формальным соображениям и лишает его права на обращение за судебной защитой от судебной волокиты, не могут повлечь отмену определения, поскольку законом предусмотрен порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в случае несоблюдения которого заявление подлежит возвращению.

Определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Московского городского суда от 18 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Итуа Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи