Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-8481/12 (ключевые темы: частная жалоба - страховая сумма - срок для устранения недостатков - процессуальные сроки - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 11-8481/12

Судья: Федин А.Н.

Дело N 11-8481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Джалиловой Т.Н., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Чекуновой Т.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика ОСАО "Ингосстрах" Ганатовскому Д.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 25 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 ноября 2011 года в полном объеме удовлетворены требования Бутошина С. И. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки и трассологического исследования, по оплате государственной пошлины.

Представителем ответчика на вышеназванное решение суда подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное уважительностью причин его пропуска, связанного с поздним получением мотивированного решения суда и не получением определения суда об оставлении краткой жалобы от 01.12.2011 года без движения.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился.

Представитель истца по доверенности в суде возражала против удовлетворения данного заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное представитель истца Бутошина С.И. по доверенности Чекунова Т.В. по доводам частной жалобы, согласно которой судом не принят во внимание тот факт, что представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах", являющегося юридическим лицом, имея намерение обжаловать состоявшееся решение суда, мог и должен был своевременно узнать информацию об изготовлении решения суда в окончательной форме.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца по доверенности Чекуновой Т.В., Хачатурян М.Б., судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе рассмотрения данного ходатайства судом первой инстанции надлежаще установлено, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в окончательной форме было изготовлено 27 января 2011 года, 01 декабря 2011 года представителем ответчика на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением судьи оставлена без движение с предоставлением срока исправления ее недостатков до 16 января 2012 года.

Поскольку в материалах дела не имелось сведений о направлении в адрес ответчика определения об оставлении поданной им 01.12.2011 года кассационной жалобы без движения с указанием срока устранения недостатков, а также копии изготовленного в окончательной форме решения суда от 25 ноября 2011 года, судом обоснованно причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы признаны уважительными, а срок восстановлен.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Федин А.Н.

Дело N 11-8481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Джалиловой Т.Н., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Чекуновой Т.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика ОСАО "Ингосстрах" Ганатовскому Д.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 25 ноября 2011 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: