Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4а-89/13 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - государственные регистрационные знаки - допрос в качестве свидетеля - мировые судьи - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4а-89/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Пономарева А.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года Пономарев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Пономарев А.Л., выражая несогласие с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года, просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не была обеспечена явка понятых для их допроса в качестве свидетелей; инспектор ДПС ГИБДД Ф. был допрошен мировым судьей с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, так как указанный свидетель не удостоверил своей подписью данные им показания; в 08 часов 50 минут 14 ноября 2012 года автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** он не управлял; при назначении наказания мировой судья не учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года законным и обоснованным.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 14 ноября 2012 года в 08 часов 50 минут Пономарев А.Л., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 23 по ул. Н. Красносельская в городе Москве со стороны ул. Краснопрудная в направлении ул. Ольховская, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономарева А.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; письменными объяснениями понятых Г. и П.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Ф., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пономарева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не была обеспечена явка понятых для их допроса в качестве свидетелей, не влечет удовлетворение жалобы. Как следует из представленных материалов, мировым судьей предпринимались надлежащие меры по вызову понятых Г. и П. для их допроса в качестве свидетелей, однако обеспечить явку указанных лиц не представилось возможным. В связи с этим дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в их отсутствие, что не повлияло на полноту и всесторонность его рассмотрения, так как совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для рассмотрения настоящего дела по существу.

Довод заявителя о том, что инспектор ДПС ГИБДД Ф. был допрошен мировым судьей с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, так как указанный свидетель не удостоверил своей подписью данные им показания, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании закона. Показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должны быть зафиксированы в письменном виде. При рассмотрении дела показания свидетелей отражаются судьей в судебном акте. Установленная в ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ обязанность свидетеля удостоверить своей подписью данные им показания предусмотрена в случаях, когда его показания фиксируются в протоколе допроса свидетеля, необходимость составления которого при производстве по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Ставить под сомнение правильность изложения в постановлении мирового судьи сведений, сообщенных Ф., оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что в 08 часов 50 минут 14 ноября 2012 года автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** он не управлял, также не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, из показаний инспектора ДПС ГИБДД Ф., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, следует, что он непосредственно наблюдал, как 14 ноября 2012 года в районе 08 часов 50 минут именно Пономарев А.Л. управлял автомобилем, который впоследствии был остановлен им (Ф.) в районе дома N 23 по ул. Н. Красносельская в городе Москве.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания мировой судья не учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, несостоятелен. Из представленных материалов усматривается, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Назначенное Пономареву А.Л. наказание в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, а указанное в надзорной жалобе обстоятельство таковым не является.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года.

Порядок и срок давности привлечения Пономарева А.Л. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева А.Л. оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин