Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4а-2818/12 (ключевые темы: алкогольное опьянение - лишение водительских прав - рассмотрение дел об административном правонарушении - освидетельствование - концентрация алкоголя в крови)

Постановление Московского городского суда от 11.01.2013 N 4а-2818/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Бикеева С*** Н*** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 17 мая 2012 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 17 мая 2012 года Бикеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бикеева С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бикеев С.Н. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения; подписал все процессуальные документы будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД; проведенное независимое медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установило у него состояние опьянения; при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником Ф** ходатайства об истребовании из Министерства здравоохранения и социального развития РФ сведений о величине скорости снижения концентрации алкоголя в крови.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 17 мая 2012 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 апреля 2012 года в 08 часов 00 минут Бикеев С.Н., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Ольховская в городе Москве в районе дома N 49, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бикеева С.Н., подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бикеева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых; показаниями инспектора ГИБДД Ф***, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Бикеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Бикеев С.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бикеева С.Н. составило 0,410 мг/л. При этом Бикеев С.Н. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и с его результатами был согласен, акт освидетельствования подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования.

Довод заявителя о том, что проведенное им независимое медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установило у него состояние опьянения, исследовался судебными инстанциями и был обоснованно отклонен. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы мировой судья и судья районного суда оценили все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бикеева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка Бикеева С.Н. на то, что все процессуальные документы он подписал будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД, не находит своего объективного подтверждения.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие у Бикеева С.Н. на иждивении троих несовершеннолетних детей, несостоятелен, поскольку как усматривается из материалов дела, сведений о наличии у Бикеева С.Н. детей мировому судье представлено не было. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, однако оснований для изменения назначенного Бикееву С.Н. наказания, даже с учетом наличия у него троих несовершеннолетних детей, судья районного суда не нашел, поскольку наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Довод Бикеева С.Н. о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником Ф*** ходатайства об истребовании из Министерства здравоохранения и социального развития РФ сведений о величине скорости снижения концентрации алкоголя в крови, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Ф*** судья мотивировал в определении от 20 июля 2012 года, обоснованно признав имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 17 мая 2012 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бикеева С*** Н*** оставить без изменения, надзорную жалобу Бикеева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин