Постановление Московского городского суда от 09.01.2013 N 4а-2861/12 (ключевые темы: объезд препятствия - встречное движение - встречная полоса - постановление по делу об административном правонарушении - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 09.01.2013 N 4а-2861/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу К*** в защиту Котельникова Б*** В*** на постановление мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 06 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 06 августа 2012 года Котельников Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Котельникова Б.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе К*** в защиту Котельникова Б.В. просит об отмене решения судьи Кузьминского районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Котельников Б.В. совершил объезд препятствия в виде неисправного транспортного средства с включенными аварийными сигналами, однако движение по встречной полосе не осуществлял; судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие его (К***) и Котельникова Б.В.; дело рассмотрено не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 06 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 июля 2012 года в 10 часов 00 минут Котельников Б.В., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в района дома N 46/15 по Волгоградскому проспекту в городе Москве совершил поворот налево таким образом, что в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Котельникова Б.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями сотрудников ГИБДД Т*** и К***.

Довод защитника К*** о том, что Котельников Б.В. совершил объезд препятствия в виде неисправного транспортного средства с включенными аварийными сигналами, однако движение по встречной полосе не осуществлял, исследовался судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был признан несостоятельным как опровергнутый материалами дела. С таким выводом следует согласиться, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из письменных объяснений инспекторов ГИБДД Т*** и К***, следует, что они лично видели, как Котельников Б.В., следуя по ул. Люблинская в городе Москве при обгоне транспортных средств совершил поворот налево на Волгоградский проспект, где в районе дома N 46/15 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный маневр не был связан с поворотом, разворотом или объездом препятствия. Вышеуказанные объяснения сотрудников ГИБДД оценены мировым судьей как письменные доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Котельникова Б.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Котельникова Б.В. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие защитника К*** и Котельникова Б.В., несостоятелен. Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы, назначенной судьей районного суда на 27 августа 2012 года в 16 часов 00 минут Котельников Б.В. был лично уведомлен, что подтверждается распиской (л.д.37). Кроме того, имеющееся в материалах дела ходатайство защитника К*** от 24 августа 2012 года об отложении рассмотрения жалобы в связи с его занятостью в другом процессе (л.д.39), свидетельствует о том, что о времени и месте рассмотрения жалобы К*** был осведомлен. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судья районного суда правомерно отказал в удовлетворении названного ходатайства защитника К***, поскольку доказательств уважительности причин его неявки представлено не было. На основании вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была обоснованно рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Котельникова Б.В. и его защитника К***.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Котельникова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Котельникову Б.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 06 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Котельникова Б*** В*** оставить без изменения, надзорную жалобу защитника К*** - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин