Постановление Московского городского суда от 24.01.2013 N 4а-2946/12 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - состав административного правонарушения - мировые судьи - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 24.01.2013 N 4а-2946/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Лаптиевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 30 августа 2012 года Лаптиева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Лаптиева Е.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она не управляла транспортным средством; мировой судья при рассмотрении дела не разъяснил ей (Лаптиевой) права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья не выдал ей определение, которым необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного ею 30 августа 2012 года, а также не вызвал понятых и инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении; при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2012 года в 23 часа 30 минут водитель Лаптиева Е.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ****, следовала в по 92 км МКАД, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Лаптиева Е.В., находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лаптиева Е.В. отказалась, должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Лаптиевой Е.В. установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Лаптиевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.

Довод жалобы о том, что в действиях Лаптиевой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она не управляла транспортным средством, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку в постановлении.

Довод Лаптиевой Е.В. о том, что при рассмотрении дела мировой судья не разъяснил ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, не соответствует действительности, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела подпись Лаптиевой Е.В. в протоколе разъяснения ей таких прав (л.д. 16).

В надзорной жалобе заявитель сослалась на то, что в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья не выдал ей определение, которым необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного ею 30 августа 2012 года, а также не вызвал в судебное заседание понятых и инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Указанный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении указанного ходатайства судья мотивировал в определении от 30 августа 2012 года (л.д. 25), обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется. При этом вручение участникам производства по делу об административном правонарушении определений, выносимых по результатам рассмотрения ходатайств, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Приложенные к надзорной жалобе фотографии к обстоятельствам совершенного Лаптиевой Е.В. правонарушения не относятся и не опровергают правильность вывода мирового судьи о ее виновности.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лаптиевой Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Лаптиевой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаптиевой Е.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Лаптиевой Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин