Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4а-3060/12 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - требование сотрудника полиции - безопасность дорожного движения - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4а-3060/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Макарчука А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 11 апреля 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 11 апреля 2012 года Макарчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Макарчука А.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Макарчук А.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 марта 2012 года в 06 часов 40 минут водитель Макарчук А.С., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал у дома 9 по Китайгородскому проспекту в городе Москве с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарчука А.С. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Утверждение заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут Макарчук А.С. был извещен судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем данное почтовое отправление Макарчуку А.С. не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 17), поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Макарчук А.С. не являлся.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Макарчука А.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Макарчука А.С., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Макарчуку А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 11 апреля 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макарчука А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Макарчука А.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин