Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4а-3095/12 (ключевые темы: железнодорожный переезд - производство по делам об административных правонарушениях - состав административного правонарушения - истечение срока давности - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 28.01.2013 N 4а-3095/12

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев надзорную жалобу Сычева В. И. на решение судьи Солнцевского районного суда от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 10 сентября 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Сычева В.И. прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Решением судьи Солнцевского районного города Москвы от 05 октября 2012 года протест Солнцевского межрайонного прокурора города Москвы Кеворкова Н.Ю. оставлен без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково города Москвы от 10 сентября 2012 года отменено, производство по делу прекращено.

В настоящей жалобе Сычев В.И. просит об отмене решения судьи районного суда, поскольку судья районного суда при вынесении решения об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в мотивировочной части решения необоснованно установил его (Сычева) вину; судья районного суда незаконно вынес решение за истечением срока давности привлечения его (Сычева) к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, 15 июня 2012 года в 06 часов 00 минут водитель Сычев В.И., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по Заводскому шоссе в городе Москве, где у дома 16 при подъезде к нерегулируемому железнодорожному переезду не убедился в безопасности проезда железнодорожного переезда, в результате чего произошло столкновение с локомотивом .., который управлял грузовым вагоном, в результате чего произошел разлив топлива.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Сычева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Между тем, ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.

При таких обстоятельствах судья Солнцевского районного суда г. Москвы при рассмотрении протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сычева С.И. пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Сычева В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в связи с чем судья вынес решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Данное решение вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержит выводов о виновности Сычева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Солнцевского районного суда от 05 октября 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Сычева В. И.прекращено, оставить без изменения, надзорную жалобу Сычева В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.Н. Колышницына