Постановление Московского городского суда от 14.01.2013 N 4а-3148/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - ДТП - административные правонарушения - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 14.01.2013 N 4а-3148/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Петрокушина А. Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года Петрокушин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2012 года указанное постановление судьи районного суда изменено: в части указания во вводной части данных о личности Петрокушина А.Р. - 20 октября 1933 года рождения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Петрокушина А.Р. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Петрокушин А.Р. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что участником ДТП он не являлся; доказательства его (Петрокушина) вины в инкриминируемом правонарушении отсутствуют; имеющиеся повреждения на его автомобиле получены при других обстоятельствах.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 июня 2012 года в 13 часов 20 минут Петрокушин А.Р., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, следовал по ул. Гарибальди в направлении ул. Профсоюзная, где в районе N 25, корп. 1, совершил столкновение с транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. Указанные действия Петрокушина А.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Петрокушиным А.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП с описанием внешних повреждений транспортного средства "Ситроен"; карточкой водителя; письменными объяснениями и показаниями свидетеля Берденниковой Е.А.; актом осмотра транспортного средства марки "Рено".

Из анализа собранных по делу доказательств, в том числе объяснений и показаний свидетеля Б. Е.А., следует, что Петрокушин А.Р. был осведомлен о случившемся, однако требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он явился.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Петрокушина А.Р. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Петрокушина А.Р. в его совершении.

Версия Петрокушина А.Р. о его непричастности к ДТП, а также о том, что имеющиеся повреждения на его автомобиле получены при других обстоятельствах, проверялась судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и была правомерно признана необоснованной, как опровергнутая материалами дела.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петрокушина А. Р. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин