Постановление Московского городского суда от 14.02.2013 N 4а-3183/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожные знаки - объезд препятствия - встречная полоса - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 14.02.2013 N 4а-3183/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Корнеева ДН на постановление мирового судьи судебного участка N151 района Щукино города Москвы от 13 апреля 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N151 района Щукино города Москвы Корнеев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рощина Д.Н. в защиту Корнеева Д.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Корнеев Д.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он вынужденно проследовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки; в протоколе об административном правонарушении не указано, что маневр водителя не был связан с объездом препятствия; схема нарушения противоречит имеющимся в материалах дела фотографиям и копии схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Корнеев Д.Н. 30 января 2012 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, следуя по ул. Расплетина в направлении ул. Берзарина, в районе д.1 по ул. Расплетина при осуществлении обгона транспортного средства совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Указанными действиями Корнеев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Корнеевым Д.Н. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспектора ДПС С-ова А.А., допрошенного судьей районного суда в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В надзорной жалобе Корнеев Д.Н. указывает, что он вынужденно проследовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, по причине остановившегося транспортного средства с аварийными сигналами и являвшегося, таким образом, препятствием. Кроме того, Корнеев Д.Н. указывает, что выезд на встречную полосу был осуществлен им при наличии прерывистой линии разметки. Данные доводы не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку направлены на переоценку имеющихся доказательств. Описанные доводы являлись предметом оценки судебных инстанций и по результатам исследования всей совокупности доказательств были обоснованно отвергнуты. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой этих доводов, изложенной в судебных актах, нет.

Ссылка Корнеева Д.Н. на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что маневр водителя не связан с объездом препятствия, не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие данного указания свидетельствует об отсутствии в действиях водителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Более того, в протоколе указано, что движение водителя по встречной полосе было связано с обгоном транспортного средства, что в настоящем случае исходя из определения понятий обгона и препятствия, содержащегося в п.1.2 Правил дорожного движения, исключает объезд препятствия.

Довод жалобы о том, что схема нарушения противоречит имеющимся в материалах дела фотографиям и копии схемы дислокации дорожных знаков и разметки, не соответствует действительности. Из анализа содержания схемы нарушения (л.д.7), копии схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.37-38), а также представленных фотографий (л.д.19), следует, что водитель при движении в районе дома 1 по ул. Расплетина в направлении ул. Берзарина выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, линия которой нанесена перед пешеходным переходом по направлению движения Корнеева Д.Н.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Корнеева Д.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Корнееву Д.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Корнеева Д.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N151 района Щукино города Москвы от 13 апреля 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева ДН оставить без изменения, надзорную жалобу Корнеева ДН - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин