Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4а-3288/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - степень общественной опасности - административные правонарушения - жалоба на судью)

Постановление Московского городского суда от 23.01.2013 N 4а-3288/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Белого В. В. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года Белый В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Белого В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Белый В.В. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что судья районного суда назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его (Белого) личности, а также судья не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как он работает водителем; судья Московского городского суда неправомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 12 сентября 2011 года в 15 часов 20 минут Белый В.В., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, следовал по ул. Генерала Дорохова со стороны МКАД в направлении ул. Рябиновая в г. Москве, где у дома 38 Б, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилями марки "Форд" государственный регистрационный знак _, марки ".." государственный регистрационный знак _, марки "_" государственный регистрационный знак _, в результате чего пассажиру автомобиля марки ".." Г.В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Белый В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Белым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; заключением эксперта; показаниями свидетелей П. В.В., Б.Р.М. и К. И.Ф., потерпевшего Г. В.В., допрошенных судьей районного суда при рассмотрении дела.

В надзорной жалобе Белый В.В. указал на то, что судья районного суда назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, а также судья не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как он работает водителем. Данный довод не может быть признан состоятельным. Из представленных материалов следует, что при назначении наказания Белому В.В. судьей районного суда в полной мере учтены указанные обстоятельства, в том числе личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, но также общественная значимость совершенного им деяния, в результате которого потерпевшему причинен значительный вред здоровью. С учетом изложенного, назначенное Белому В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Белову В.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, судья Московского городского суда правомерно рассмотрел жалобу на постановление судьи районного суда в отсутствии Белого В.В., поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы Белый В.В. не явился в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки либо ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белого В. В. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин