Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4а-3321/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - дорожные знаки - неустранимые сомнения - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4а-3321/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Домогарова А*** А*** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино города Москвы от 13 августа 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино города Москвы от 13 августа 2012 года Домогаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Домогарова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Домогаров А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и ПДД РФ не нарушал; судебными инстанциями нарушен принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино города Москвы от 13 августа 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Домогаров А.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по 24 км + 600 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Домогарова А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД; письменными объяснениями инспектора ГИБДД; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Довод Домогарова А.А. о том, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и ПДД РФ не нарушал, подробно исследовался судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был признан несостоятельным, как опровергнутый материалами дела. С таким выводом следует согласиться, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В частности, согласно письменным объяснениям инспектора ГИБДД П***, Домогаров А.А. совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается также схемой нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что Домогаров А.А. выехал на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Домогаров А.А. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Вопреки доводу Домогарова А.А., бремя доказывания мировым судьей и судьей районного суда распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Домогарову А.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино города Москвы от 13 августа 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Домогарова А*** А*** оставить без изменения, надзорную жалобу Домогарова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин