Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4а-3408/12 (ключевые темы: встречное движение - административные правонарушения - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - прерывистая линия разметки)

Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4а-3408/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Никулина АЛ на постановление мирового судьи судебного участка N66 района Левобережный города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи N72 Головинского района г. Москвы, от 21 сентября 2012 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N72 Головинского района г. Москвы Никулин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Никулина А.Л. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Никулин А.Л. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Никулин А.Л. 22 июля 2012 года в 08 часов 46 минут, управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак Х, следовал в городе Москве в направлении от ул. Нарвская по ул. Михалковская, где в районе д. 48 в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр Никулина А.Л. не был связан с объездом препятствия. Указанными действиями Никулин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Никулиным А.Л. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС С-ва Д.Н. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В надзорной жалобе Никулин А.Л. указывает, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование этого довода Никулин А.Л. указывает, что в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, выехав на нее при наличии прерывистой линии разметки, закончив свой маневр в зоне действия сплошной линии разметки. Данный довод являлся предметом оценки судебных инстанций и по результатам исследования всех доказательств был обоснованно отвергнут.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, Никулин А.Л., управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии линии разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ и вдоль линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ протяженностью 30 метров, закончив свой маневр при наличии разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ. Совокупность этих данных позволяет сделать вывод о грубом нарушении Правил дорожного движения водителем, о повышенной общественной опасности содеянного, выразившемся в длительном движении по встречной полосе в запрещенном для этого ПДД РФ месте, и позволяет согласиться с выводами судебных инстанций о квалификации действий Никулина А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Никулина А.Л., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Никулину А.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Никулина А.Л. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N66 района Левобережный города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи N72 Головинского района г. Москвы, от 21 сентября 2012 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никулина АЛ оставить без изменения, надзорную жалобу Никулина А.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин