Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4а-3443/12 (ключевые темы: встречное движение - рассмотрение дел об административном правонарушении - дорожная разметка - объезд препятствия - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 13.02.2013 N 4а-3443/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Жармухамедова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 29 августа 2012 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 29 августа 2012 года Жармухамедов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жармухамедова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Жармухамедов В.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в основу судебных постановлений положены недопустимые доказательства; в действиях инспектора ГИБДД имеются признаки состава преступления; вопреки его требованию, в протокол об административном правонарушении не была внесена запись об использовании видеосъемки, копия протокола ему не выдавалась; п. 8.6 ПДД РФ, нарушение которого ему вменено в протоколе об административном правонарушении, не содержит запрета выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 252 района Печатника города Москвы от 29 августа 2012 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 10 июня 2012 года в 16 часов 30 минут водитель Жармухамедов В.А., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, при выезде с территории ЦОП "Метро" у дома 1 корпус 7 по ул. Шоссейная в городе Москве, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, что не было связано с объездом препятствия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Жармухамедовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения правонарушения; видеоматериалом, показаниями инспектора ГИБДД С., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и не связан с объездом препятствия. Нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия Жармухамедова В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу аналогичны доводам Жармухамедова В.А., приводимым им в свою защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде. Судебные инстанции обоснованно признали эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Жармухамедову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 29 августа 2012 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жармухамедова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Жармухамедова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин