Постановление Московского городского суда от 15.01.2013 N 4у-4/13 (ключевые темы: наркомания - умышленное преступление - рецидив преступлений - наказание - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 15.01.2013 N 4у-4/13

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Вершинина Л.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года

Вершинин Л.В., судимый: 30.06.2010г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившийся 13.05.2011г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 20 февраля 2012 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Вершинин Л.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 20 февраля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Вершинин полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Вершинина Л.В. поставлен вопрос об изменении состоявшегося по делу приговора и смягчении назначенного ему судом наказания с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет беременную супругу, страдает хроническими заболеваниями, наркоманией, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Также просит не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении. Вершинина Л.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Вершинину обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Вершинину Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. Суд принял во внимание, что Вершинин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет беременную супругу, страдает хроническим заболеванием, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал.

Ссылка в жалобе на то, что Вершинину Л.В., как лицу, страдающему наркоманией, должно было быть применено наказание, не связанное с лишением свободы, с направлением его на лечение, несостоятельна, поскольку не основана на уголовном законе. Так, ст. 82-1 УК РФ предусмотрена лишь возможность отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, совершившим преступления, предусмотренные частью первой названной нормы закона, под категорию которых содеянное Вершининым не подпадает.

Таким образом, при назначении Вершинину Л.В. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, на которые указано в его надзорной жалобе. Назначенное Вершинину наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не обнаруживается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Вершинина Л.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вершинина Л.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер