Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-16/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - преступление - разбой - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-16/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Шакирова Р.Р. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года

Шакиров Р.Р., ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (пять преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены М., Му. и Мур.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Шакирова Р.Р. умысла на хищение чужого имущества путем разбоя при совершении хищения имущества потерпевшей В.

В остальной части приговор в отношении Шакирова Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2012 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года в отношении Шакирова Р.Р. изменены: действия Шакирова Р.Р. переквалифицированы с п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8.12.2003г.) за совершение пяти преступлений на п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- действия Шакирова Р.Р. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N 73 от 21.7.2004г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7.03.2011г.) по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 апреля 2012 года постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2012 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шакиров Р.Р. просит снизить назначенное ему судом первой инстанции чрезмерно суровое наказание, с применением ст.ст.62, 64 УК РФ. Указывает на то, что суд при назначении ему наказания хотя и установил смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении ему наказания.

Изучив надзорную жалобу осужденного Шакирова Р.Р., а также представленные материалы полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Шакирова Р.Р. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (пять преступлений); за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий Шакирова Р.Р. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 (пять преступлений) и ч.2 ст.162 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Все доказательства, положенные в основу приговора, полно и объективно исследованы в ходе судебного заседания и получили со стороны суда оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному Шакирову Р.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 69 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе и его явки с повинной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалоб, в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе и обоснованно признала их несостоятельными, при этом внесла в приговор необходимые изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба осужденного Шакирова Р.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шакирова Р.Р. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.