Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-19/13 (ключевые темы: разбой - испытательный срок - насилие, опасное для жизни - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4у-19/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Корнилова А. С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года,

Корнилов А. С., ранее не судимый,

осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнилову наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет с возложением обязанностей.

Этим же приговором осуждены Лисов А.Н., Неудахин А.С..

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Корнилов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Корнилов ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Корнилов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Корнилова по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, назначенное осужденному Корнилову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Корнилова А. С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная