Постановление Московского городского суда от 14.01.2013 N 4у-39/13 (ключевые темы: опасный рецидив преступлений - тяжкое преступление - незаконный сбыт - наказание - содержание кассационного определения)

Постановление Московского городского суда от 14.01.2013 N 4у-39/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Томилова О.Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года

Томилов О.Н.; -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года приговор изменен: Томилову О.Н. в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 24 марта 2011 года по 25 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Томилов О.Н. утверждает, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего его наказание обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. С учетом изложенного, Томилов О.Н. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Томилова О.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Томилов О.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Томилова О.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Томилова О.Н. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Томилову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Томилова О.Н. и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, а также смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

С выводом суда о невозможности исправления Томилова О.Н. без изоляции от общества нельзя не согласиться.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд, учитывая, что Томилов О.Н. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, обоснованно на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Полагаю, что назначенное Томилову О.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Томилова О.Н. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы его кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, и отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Томилова О.Н. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Томилова О.Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

14 января 2013 года N 4у/8-39/13

на N __________________ от ___________________

Начальнику ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан

450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новоженова, д. 36 "А".

для вручения осужденному Томилову О.Н., _ года рождения.

Направляется копия постановления от 14 января 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Томилова О.Н.

Приложение: на 10 листах.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко